Ухвала суду № 136118413, 30.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25736/25

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/25736/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

30 квітня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді по справі Бабенко Д.А. прийнято рішення, яким позовну заяву задоволено частково.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №420/25736/25, судом встановлено, що при складанні судового рішення від 30.04.2026, судом допущено описку, а саме:

в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 30.04.2026 помилково зазначено неправильну прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, суд дійшов висновку, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 30.04.2026 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до 5 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі №420/25736/25 та викласти правильно:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО