Ухвала суду № 13611840, 13.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.09р. Справа № 8/105-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж" (м. Алушта)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про визнання дійсним договору та стягнення 140 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж" (далі-позивач) звернулося до суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 15.10.2008р. між позивачем та відповідачем, згідно якому позивач продав, а відповідач купив за 320 000,00 грн. незавершений будівництвом об'єкт нерухомого майна - будівлю кафе, що розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Перекопська, 9;

- стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 15.10.2008р. у розмірі 140 000,00 грн.

Рішенням господарського суду від 09.04.2009р. позов задоволено повністю та договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 15.10.2008р. між позивачем та відповідачем визнано дійсним та таким, що не підлягає наступному нотаріальному посвідченню, а також стягнуто з відповідача на користь позивача - 140 000 грн. 00 коп. боргу, 1 485 грн. 00 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення від 09.04.09р. по справі № 8/105-09,-

В С Т А Н О В И В :

В резолютивній частині рішенні господарського суду від 09.04.09р. по справі № 8/105-09 помилково не було зазначено, що з відповідача стягнуто також 140 000, 00 грн. боргу, в той час, як в мотивувальній частині рішення зазначено, що дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зазначити у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.09р. по справі № 8/105-09, що з відповідача стягнуто також 140 000, 00 грн. боргу, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 15.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імідж" (98510, АР Крим, м. Алушта, вул. Перекопська, 9; р/р 26006300005005 у Севастопольській філії АКБ "Форум", МФО 384931, код ЄДРПОУ 23202232) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у Дніпропетровській обласній філії дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати дійсним та таким, що не підлягає наступному нотаріальному посвідченню.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у Дніпропетровській обласній філії дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж" (98510, АР Крим, м. Алушта, вул. Перекопська, 9; р/р 26006300005005 у Севастопольській філії АКБ "Форум", МФО 384931, код ЄДРПОУ 23202232) - 140 000 грн. 00 коп. боргу, 1 485 грн. 00 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.".

Суддя І.Ю. Дубінін