Рішення № 13611806, 02.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р.

Справа № 6/48-75.

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом В.о. заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Маркіяна Шашкевича»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт».

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Карпчук Н.О. – В.о. директора Волинського рег. відділення, дов. № 10 від 19.01.11р.;

від відповідача: не прибули;

прокурор: Ревуха І.В. –прокурор відділу представництва обл. прокуратури Волинської області.

Суть спору: В.о. заступника прокурора Львівської області звернувся з позовом до господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд на підставі якого просить ухвалити рішення, яким визнати Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний фонд України власником 329 тонн пшениці 2-го класу, яка передана від Товариства з обмеженою відповідальністю імені “Маркіяна Шашкевича” на виконання форвардного біржового контракту № 820ф від 23.03.2009р., вартістю 466 627,28 грн., та знаходиться на зберіганні в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» у зв’язку втратою оригіналів документів.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 23.03.2009р. між ДСБУ Аграрним фондом та ТзОВ «імені Маркіяна Шашкевича» було укладено форвардний біржовий контракт № 820ф від 23.03.2009р., згідно якого ТзОВ «ім. М.Шашкевича» було зобов'язане до 01.10.2009р. поставити Позивачу зерно пшениці 4 класу у кількості 1000 тонн на загальну суму 1134610грн., базис поставки ВАТ «Красненське КХП» Львівської області. На виконання зазначеного контракту позивачем перераховано продавцю - ТзОВ «ім. М.Шашкевича» авансовий платіж в розмірі 567 305грн. згідно платіжного доручення № 4394 від 03.06.2009р. ТзОВ «ім. М.Шашкевича» 03.12.2009р. та 03.08.2010р. здійснило 2 поставки пшениці 4 та 3 класу в кількості 84,355 тонн, що підтверджується актами приймання-передавання від 03.12.2009р. та 03.08.2010р.

Крім того, ТзОВ «ім. М.Шашкевича» здійснило ще одну поставку Аграрному фонду зерна пшениці 2 класу в кількості 329,0 тонн на загальну суму 466 627,28 грн. Як зазначає прокурор, в порушення п.1.4 Контракту, вказану поставку здійснено не на ВАТ «Красненське КХП» Львівської обл., а на ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» Волинської обл., що підтверджується договором № 37 від 27.02.2009р складського зберігання зерна укладеного між ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» та Аграрним фондом, додатковими угодами до даного договору від 06.06.2009р., 24.11.2009р., 06.03.2010р., 21.07.2010р., 10.09.2010р., актом виконаних робіт №№ 4, 5, 6, 8, 9, 9/1 від 25.10.2010р., № 10 від 05.11.2010р., копією складської квитанції на зерно № 76 від 12.04.2010р., копією посвідчення про якість зерна від квітня 2010р. виданого ТзОВ «Волинь-зерно-продукт».

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідачем - ТзОВ «ім. М.Шашкевича» на адресу суду було направлено відзив на позову заяву(вх. № 01-29/609 від 17.01.2011р.) у відповідності до якого позов визнає повністю, по суті заявлених позовних вимог пояснює наступне:

23 березня 2009 року між ТзОВ «ім. М.Шашкевича» та Аграрним фондом було укладено форвардний біржовий контракт №820Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна.

Платіжним дорученням № 4394 від 03.06.2009 року Покупець перерахував на розрахунковий рахунок ТзОВ «ім. М.Шашкевича» авансовий платіж в сумі 567 305, 00 грн.

На виконання Контракту від 03 грудня 2009 року ТзОВ «ім. М.Шашкевича» здійснило поставки товару:

- зерно пшениці 4-го класу в кількості 41,821 тонна на загальну суму 47 450,52 грн. (копія складського свідоцтва та акт приймання-передачі від 03.12.2009 року.).

- зерно пшениці 2-го класу в кількості 329,00 тонн на загальну суму 466 627,28 грн. (копія складської квитанції на зерно № 76 від 12.04.2010 року, та акт приймання-передачі від 12.04.2010 року.)

- зерно пшениці 3-го класу в кількості 42,534 тонни на загальну суму 53 228, 32 грн. (копія складського свідоцтва та акт приймання-передачі від 03.08.2010 року.).

Отже, як зазначає відповідач, товариство здійснило поставки на всю суму перерахованого авансу(47 450,52+466 627, 28+53 228, 32) = 567 306,12грн.

Щодо поставки пшениці 2-го класу в кількості 329,00 тонн на загальну суму 466 627,28 грн., то складську квитанцію на зерно № 76 від 12.04.2010 року, посвідчення про якість зерна, на даний час втрачені. Як зазначає відповідач, встановити їх місцезнаходження неможливо, а згідно вимог ст. 35 Закону України "Про зерно і ринок зерна в Україні" від 04.07.2002 року №37-ІV зерновий склад зобов'язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, та згідно вимог Положення про обіг складських документів на зерно, затв. нак. Мінагрополітики № 198 від 27.06.2003р. визнання прав щодо втраченого простого складського свідоцтва або подвійного свідоцтва на зерно відбувається у судовому порядку.

На підставі ухвали суду від 17.12.2010року, в порядку попередньої підготовки справи, було зобов’язано прокурора: надати суду матеріали прокурорської перевірки, проведеної по факту втрати та факту знаходження документів по зберіганню зерна пшениці на суму 466 627,28 грн. та відповідні процесуальні документи по їх вилученню.

Судом було встановлено невиконання прокурором вимог ухвали суду, неподання витребовуваних судом документів та невжиття останнім своєчасних заходів, направлених на всебічне, повне та об’єктивне дослідження усіх обставин справи.

Позивачем в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 17 грудня 2010р. було подано наступні документи:

- копія акту звірення розрахунків від 28.01.2011р. за станом з січня 2009р. по січень 2011р.;

- копія листа Аграрного фонду на адресу ВАТ «Красненський КХП»;

- копія платіжного доручення №4394 від 03.06.2009р. на суму 567305,00 грн.;

- копія платіжного доручення №12682 від 05.11.2010р.;

- копія акту виконаних робіт №10 від 05.11.2010р. до договору надання послуг із складського зберігання зерна №37 від 27.02.2009р.;

- копія розрахунку обсягів коштів за зберігання об’єктів державного цінового регулювання по підприємству ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»;

- копія договору № 37 від 27.02.2009р складського зберігання зерна, укладеного між ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» та Аграрним фондом з додатковими угодами до даного договору від 06.06.2009р., 24.11.2009р., 06.03.2010р., 21.07.2010р., 10.09.2010р.;

- копії актів виконаних робіт №№4,5,6,8,9,9/1 від 25.10.2010р., № 10 від 05.11.2010р.;

- копія складської квитанції на зерно № 76 від 12.04.2010р.;

- копія посвідчення про якість зерна від квітня 2010р. виданого ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»;

- копія постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2005р. №543 «Про аграрний фонд»;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Аграрний фонд від 07.07.2005р.;

- копія довідки з ЄДРПОУ про юридичну особу Аграрний фонд від 27.05.2010р.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи те, що позивачем подано на розгляд суду додаткові витребувані судом докази, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та представника позивача, оцінивши зібрані матеріали по справі, судом встановлено наступне:

23.03.2009р. між ДСБУ Аграрним фондом та ТзОВ «імені Маркіяна Шашкевича» укладено форвардний біржовий контракт № 820ф, згідно якого ТзОВ «ім. М.Шашкевича» було зобов'язане до 01.10,2009р. поставити Позивачу зерно пшениці 4 класу у кількості 1000 тонн на загальну суму 1134610грн., базис поставки ВАТ «Красненське КХП» Львівської обл.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. даного договору, брокер – продавець поставляє брокеру-покупцю товар на базисі поставки «Красненський КХП» Львівської обл. в термін до 01.10.2009р. Поставка вважається здійсненою у момент підписання акта приймання – передавання товару на базисі поставки відповідно до умов контракту.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що остаточний розрахунок з продавцем за умови виконання контракту в повному обсязі проводиться покупцем на підставі наявності таких документів:

- договору складського зберігання зерна між зерновим (товарним складом) та покупцем;

- складських документів на зерно, поставлене суб’єктом його зберігання;

- акта приймання-передавання;

- картки аналізу зерна або посвідчення про якість зерна(сертифіката якості Державної хлібної інспекції);

- податкових накладних на залишок суми вартості зерна, неоплаченої за контрактом.

Як встановлено судом, на виконання пункту 5.1 Контракту Аграрний фонд перерахував ТзОВ «ім. М.Шашкевича» авансовий платіж в розмірі 567 305грн. згідно платіжного доручення № 4394 від 03.06.2009р.

Продавець за контрактом - ТзОВ «ім. М.Шашкевича» 03.12.2009р. та 03.08.2010р. було здійснено 2 поставки пшениці 4 та 3 класу в кількості 84,355 тонн, що підтверджується копіями актів приймання-передавання від 03.12.2009р. та 03.08.2010р., копією складської квитанції на зерно №98 від 03.08.2010р. в кількості 42 534кг, копією посвідчення про якість зерна від 03.08.10р., копією простого складського свідоцтва від 03.12.2009р. в кількості 41 821кг.

Судом було встановлено, що акт приймання-передавання від 03.08.2010р. до форвардного біржового контракту від 23.03.2009р. № 820ф в кількості 42 534кг. зерна пшениці 3-го класу переданого зерновому складу: ДП ДАК «Хліб України Дубненський КХП» зі сторони Аграрного фонду не підписаний.

В судовому засіданні представник позивача причину відсутності підпису Аграрного фонду на акті від 03.08.2010р. пояснив несвоєчасним та не в повному обсязі виконанням продавцем умов контракту. Разом з тим, суд вбачає недоліки в господарській діяльності та порушення чинного законодавства ведення бухгалтерського обліку зі сторони Аграрного фонду та ТзОВ «ім. М.Шашкевича».

Матеріалами справи встановлено, що ТзОВ «ім. М.Шашкевича» було поставлено Аграрному фонду зерно пшениці 2 класу в кількості 329,0 тонн на загальну суму 466 627,8 грн. Однак, в порушення п.1.4 Контракту, вказану поставку здійснено не на ВАТ «Красненське КХП» Львівської обл., а на ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» Волинської обл..

27.02.2009р. між ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» та Аграрним фондом укладено договір № 37 складського зберігання зерна, а також додаткові угоди до договору від 06.06.2009р., 24.11.2009р., 06.03.2010р., 21.07.2010р., 10.09.2010р.

До матеріалів справи долучено копію складської квитанції на зерно № 76 від 12.04.2010р. виданої зерновим складом ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на загальну кількість 329тис.кг. та копію акту приймання-передавання від 12.04.2010р.

Судом було встановлено, що акт приймання-передавання від 12.04.2010р. до форвардного біржового контракту від 23.03.2009р. № 820ф в кількості 329тис.кг. зерна пшениці 2-го класу переданого зерновому складу: ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» зі сторони Аграрного фонду, ТзОВ «ім. М.Шашкевича», ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» та Львівського регіонального відділення Аграрного фонду належним чином не оформлений та не підписаний, що є підставою для реагування прокурора, щодо зловживання посадовими особами вказаних суб’єктів господарської діяльності.

Як вбачається з копії складської квитанції № 76 від 12.04.2010р. зерновий склад ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» прийняв на зберігання від Аграрного фонду 329тонн пшениці 2 класу. З примітки вказаної складської квитанції зазначено: «переоформлено з ТзОВ «ім. М.Шашкевича» на Аграрний фонд». При отриманні пшениці на зберігання зерновий склад, відповідно до п.2.2 договору № 37 видав посвідчення про якість зерна № 00806 від 12.04.2010р, в якому зазначено, що одержувачем є Аграрний фонд.

Однак, оригінали вказаних документів, як зазначає прокурор та позивач, до Аграрного фонду не надходили та де саме на даний час вони знаходяться - невідомо, а тому отримати поставлену пшеницю 2 класу на загальну суму 466 627,8 грн. неможливо.

Судом під час розгляду даної справи не було встановлено факту знаходження даних документів.

Однак, як вбачається з долучених позивачем документів, Аграрний фонд несе витрати, пов'язані з оплатою послуг зернового складу по зберіганню зерна пшениці 2-го класу в кількості 329тис.кг., що підтверджується актами виконаних робіт №№ 4,5,6,8,9,9/1 від 25.10.2010р., № 10 від 05.11.2010р., а також платіжними дорученнями № 12316 від 25.10.2010р. та № 12682 від 05.11.2010р.

Між тим, відносини між сторонами регулюються Законом України «Про зерно та ринок зерна в Україні» від 04.07.2002р. № 37-ІУ.

Статтею 24 Закону передбачено, що Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах.

Видача зерна володільцеві складського документа на зерно здійснюється в обмін на виписані на це зерно складські документи.

Згідно ст.35 Закону, зерновий склад зобов'язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно.

На підставі ст.37 Закону зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво, складську квитанцію.

Згідно Положення про обіг складських документів на зерно, затвердженого Наказом Мінагрополітики України від 27.06,2003р. № 198, складськими документами на зерно є: складська квитанція, просте та подвійне складські свідоцтва.

Порядок розпорядження зерном згідно складської квитанції та її істотні дані встановлено ст.43 Закону та постановою КМУ від 11.04.2003р. № 510 «Про забезпечення сертифікації зернових складів на відповідальність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, запровадження складських документів на зерно».

Згідно вказаного Положення, бланки складських документів на зерно є бланками документів суворої звітності. Їх виготовлення, отримання, доставка, облік, зберігання, списання проводяться згідно з чинним законодавством. Зерновому складу забороняється одночасно видавати поклажодавцю два складських свідоцтва на одну й ту саму частину зерна, прийнятого складом на зберігання.

Визнання прав щодо втраченого простого складського свідоцтва або подвійного складського свідоцтва на зерно відбувається у судовому порядку. Зерновий склад має при цьому подовжити термін зберігання зерна на час розгляду справи в суді. Зерновий склад за письмовим зверненням визнаного судом власника зерна протягом десяти днів повинен видати на заміну втраченого новий складський документ на зерно. При цьому ставиться штамп "Погашено" на оригіналі другого примірника втраченого документа, про що робиться відповідний запис у Реєстрі складських документів на зерно.

Таким чином, для того щоб реалізувати право власності на зерно, Аграрному фонду необхідно пред'явити зерноскладу оригінал складського документу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вимоги чинного законодавства та фактичні обставини справи, з доводів прокурора та позивача право власності Аграрного фонду на 329тонн зерна пшениці 2-го класу, яке зберігається на зерноскладі ТОВ «Волинь-зерно-продукт», неможливо відновити у інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Беручи до уваги, що Аграрний фонд є державною спеціалізованою бюджетною установою, уповноваженою Кабінетом Міністрів України провадити цінову політику в агропромисловій галузі економіки України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України», та з метою захисту порушених майнових прав Аграрного фонду, що шкодить економічним інтересам держави, виходячи з положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки, спір до розгляду суду виник внаслідок неправомірних дій зі сторони відповідача - ТзОВ «ім. М.Шашкевича», господарський суд державне мито в сумі 25 500грн. та витрати на ІТЗ в сумі 236грн. покладає на нього.

Господарський суд, керуючись ст. 9 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України», ст.ст. 24, 35, 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», ст.ст. 15, 16, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати Державну спеціалізовану бюджетну установу Аграрний фонд України(01001, м. Київ, вул..Б. Грінченка,1, код ЄДРПОУ 33642855, ІПН 336428526592, Св.№ 39111748) власником 329тонн зерна пшениці 2-го класу, яка передана від Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Маркіяна Шашкевича» на виконання форвардного біржового контракту № 820ф від 23.03.2009р., вартістю 466 627,28грн., та знаходиться на зберіганні в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»(Юридична адреса: Волинська обл., с. Липляни, вул. Червоноармійська,22. Фактична адреса: 43017, м. Луцьк, вул. Мамсурова,10, код ЄДРПОУ 31496816, ІПН 314968103057, Св.№ 02399100).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «імені Маркіяна Шашкевича»(80714, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Почати, код ЄДРПОУ 34086798, р/р 260047638 в РОД «РайффайзенБанк Аваль», МФО 333327, ІПН 340867913199, Св.№ 100167166) 25 500грн. державного мита та 236грн. витрат на ІТЗ в доход державного бюджету України.

Суддя В. А. Пахолюк

Повний текст рішення

складено та підписано

02.02.11