Ухвала суду № 136117955, 30.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.04.2026 р. справа № 400/6871/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та заяву про видачу копії ухвали про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року (головуючий суддя Мельник О.М.) задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» за № 33/35-Ш-13 від 17.05.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_2 починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області" за № 33/35-Ш-13 від 17.05.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 073,60 грн.

На виконання вказаного судового рішення 16.04.2026 року судом видано виконавчі листи.

Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 року № 33-к суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з його звільненням рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року № 215/0/15-26 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року, справа № 400/6871/23 передана на розгляд судді Морозу А.О.

28.04.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 400/6871/23 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Того ж дня ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить суд видати копію ухвали на заміну сторони у виконавчих провадженнях у справі № 400/6871/23 та у справі № 400/2764/24 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 не містить підстав її подання, не викладено жодних обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви ОСОБА_1 не надала доказів її надіслання відповідачу.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява не відповідає пункту 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, що є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 від 28.04.2026 року з додатками, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А.О. Мороз