Ухвала суду № 13611791, 03.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" лютого 2011 р. Справа № 8/15/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (код ЄДРПОУ 36001810, юр. адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33Б; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А )

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-П" (код ЄДРПОУ 34334860, юр. адреса: 22216, с. Гопчиця, вул. Сорокопуда, буд. 94А; факт. адреса: м. Київ, Харківське Шосе, 152)

про стягнення боргу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" березня 2011 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 04.03.11 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіна-лах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : усі наявні документи в підтвердження належного виконання поставок зазначених в позові, належних повноважень особи представника покупця, який отримував товар.

Відповідачу: довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та належного виконання умов договору по поставках вказаних у позові.

5. Вимога позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та/або грошові рахунки відповідача, задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надавши доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та того факту, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду в майбутньому.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юр. адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33Б; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А)

4,5 - відповідачу (юр. адреса: 22216, с. Гопчиця, вул. Сорокопуда, буд. 94А; факт. адреса: м. Київ, Харківське Шосе, 152)