Ухвала суду № 13611780, 02.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

__________________

У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р.Справа № 12/183-10

за позовом:Обласної комунальної установи "Вінницька інноваційна компанія" м.Вінниця

до: Малого колективного підприємства "Керамік" смт. Теплик, Вінницька область

про стягнення 102 688,12 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л. С.

Представники :

позивача: Росоха Ю. М. - представник за довіреністю № б/н від 20.12.2010 року, паспорт серія НОМЕР_1 від 10.11.2000 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.11.2010 року було порушено провадження у справі № 12/183-10 та призначено судове засідання на 21.12.2010 року.

Враховуючи, що Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю господарського суду Вінницької області Кожухар М. С. обрано на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 року справу № 12/183-10 передано для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

21.12.2010 року відкладено розгляд справи до 02.02.2011 року з метою надання можливості представникам сторін підготувати проект мирової угоди.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представником позивача не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

02.02.2011 року до суду надійшла обопільно підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди в якій сторони повідомляючи суд про укладення мирової угоди просять провадження у справі припинити на цій підставі.

До вказаної заяви сторонами долучено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця від 02 лютого 2011 року

Позивач: Обласна комунальна установа "Вінницька інноваційна компанія" Вінницької обласної Ради (Сторона-1) м. Вінниця, в особі начальника Зверхановської О. П., що діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Мале колективне підприємство "Керамік" (Сторона-2), смт. Теплик, Вінницька область в особі директора Кусюк Г. З., що діє на підставі статуту з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. За позовом по справі № 12/183-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області Сторона-1 просить суд стягнути із Сторони-2 на свою користь заборгованість в сумі 102688,12 грн. (100000,00 грн. основний борг ; 2252,50 грн. пеня ; 435,62 грн. сума боргу з нарахуванням 3-х відсотків річних по обслуговуванню інноваційного кредиту), а також судові втрати в розмірі 1262 грн. 00 коп. (1026 грн. державне мито, 236 грн. втрати на ІТЗ).

2. Сторона-1 погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 102688,12 грн. (100000,00 грн. основний борг ; 2252,50 грн. пеня ; 435,62 грн. сума боргу з нарахуванням 3-х відсотків річних по обслуговуванню інноваційного кредиту), а також судові витрати в розмірі 1262 грн. 00 коп. (1026 грн. державне мито, 236 грн. витрати на ІТЗ).

3. Сторона-2 з метою мирного врегулювання спору зобовязується сплатити Стороні-1 грошові кошти, в сумі 103950,12 грн. (100000,00 грн. основний борг; 2252,50 грн. пеня; 435,62 грн. сума боргу з нарахуванням 3-х відсотків річних по обслуговуванню інноваційного кредиту; 1026 грн. державне мито; 236 грн. витрати на ІТЗ), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача в третьому кварталі 2012 року 51975,06 грн. (пятдесят однієї тисячі девятсот сімдесят пять гривень) 06 копійок, та у четвертому кварталі 2012 року 51975,06 грн. (пятдесят однієї тисячі девятсот сімдесят пять гривень) 06 копійок .

4. У paзі виконання Стороною-2 пункту 3 цієї мирової угоди Сторона-1 не матиме до Сторони-2 жодних майнових претензій з предмету позову.

5. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для Сторони-1 та Сторони-2.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 12/183-10, другий примірник залишається у Сторони-1, третій примірник залишається у Сторони-2.

Від Сторони-1 Зверхановська О. П.

Від Сторони-2 Кусюк Г. З.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує надану заяву і погоджується на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.

Суд, роз'яснивши позивачу наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана зі сторони позивача та відповідача безпосередньо їх керівниками і скріплена печатками сторін .

Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 12/183-10 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця від 02 лютого 2011 року

Позивач: Обласна комунальна установа "Вінницька інноваційна компанія" Вінницької обласної Ради (Сторона-1) м. Вінниця, в особі начальника Зверхановської О. П., що діє на підставі статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Мале колективне підприємство "Керамік" (Сторона-2), смт. Теплик, Вінницька область в особі директора Кусюк Г. З., що діє на підставі статуту з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. За позовом по справі № 12/183-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області Сторона-1 просить суд стягнути із Сторони-2 на свою користь заборгованість в сумі 102688,12 грн. (100000,00 грн. основний борг ; 2252,50 грн. пеня ; 435,62 грн. сума боргу з нарахуванням 3-х відсотків річних по обслуговуванню інноваційного кредиту), а також судові втрати в розмірі 1262 грн. 00 коп. (1026 грн. державне мито, 236 грн. втрати на ІТЗ).

2. Сторона-1 погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 102688,12 грн. (100000,00 грн. основний борг ; 2252,50 грн. пеня ; 435,62 грн. сума боргу з нарахуванням 3-х відсотків річних по обслуговуванню інноваційного кредиту), а також судові витрати в розмірі 1262 грн. 00 коп. (1026 грн. державне мито, 236 грн. витрати на ІТЗ).

3. Сторона-2 з метою мирного врегулювання спору зобовязується сплатити Стороні-1 грошові кошти, в сумі 103950,12 грн. (100000,00 грн. основний борг; 2252,50 грн. пеня; 435,62 грн. сума боргу з нарахуванням 3-х відсотків річних по обслуговуванню інноваційного кредиту; 1026 грн. державне мито; 236 грн. витрати на ІТЗ), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача в третьому кварталі 2012 року 51975,06 грн. (пятдесят однієї тисячі девятсот сімдесят пять гривень) 06 копійок, та у четвертому кварталі 2012 року 51975,06 грн. (пятдесят однієї тисячі девятсот сімдесят пять гривень) 06 копійок .

4. У paзі виконання Стороною-2 пункту 3 цієї мирової угоди Сторона-1 не матиме до Сторони-2 жодних майнових претензій з предмету позову.

5. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для Сторони-1 та Сторони-2.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 12/183-10, другий примірник залишається у Сторони-1, третій примірник залишається у Сторони-2.

Від Сторони-1 Зверхановська О. П.

Від Сторони-2 Кусюк Г. З.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач - Обласна комунальна установа "Вінницька інноваційна компанія" Вінницької обласної Ради, вул. Хмельницьке шосе 7 б., кім. 723, м. Вінниця, 21009 (ідентифікаційний код - 33845086).

Відповідач - Мале колективне підприємство "Керамік", вул. Івана Франка, 99, смт. Теплик, Вінницької області, 23800 (ідентифікаційний код - 30896833).

2. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 02.02.2011 року і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 7 б, кімн.723, м.Вінниця, 21036

3 - відповідачу - вул. Івана Франка, 99, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800