Ухвала суду № 13611776, 01.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2011 р.

Справа № 3/18/2011/5003

Заступник голови господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ЦК-Глобал", код ЄДРПОУ 33911120 (вул. Промислова, 5-Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем"єр", код ЄДРПОУ 32102194 (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 141295,58 грн. заборгованості по орендній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" лютого 2011 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) Докази права власності на орендоване майно.

3) Докази про часткові розрахунки відповідача по сплаті орендної плати в сумі 202417,89 грн. (платіжні доручення, виписки банку тощо), оригінали для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - в справу;

4) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача;

5) Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (по сплаті орендної плати за договором оперативної оренди нежилих приміщень від 19.05.2010р.) (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо);

4) Довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 15.04.2010р. реєстровий номер № 390, щодо повноважень ОСОБА_1 на укладання договору оперативної оренди нежилих приміщень від 19.05.2010р.;

5) Установчі документи станом на час розгляду справи в суді.

6) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача у розмірі 141295,58 грн., відмовити як такому, що не мотивоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, ймовірності невиконання або ускладнення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 5-Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

3 - відповідачу (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)