Ухвала суду № 136117505, 29.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 квітня 2026 року справа №320/2143/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури КМДА, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача неправомірними в частині відмови в облаштуванні та відновленні під`їзної дороги по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача відновити під`їзну дорогу з твердим (асфальтним) покриттям до будинку на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову шляхом надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надання копії рішення Київської міської ради про відмову в облаштуванні та відновленні під`їзної дороги по АДРЕСА_1 , яке було прийнято за результатами розгляду скарги позивача від 04.10.2025, або надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити суб`єктний склад учасників процесу, з урахуванням вказаних судом зауважень; надання уточненої позовної заяви, яка оформлена відповідно до вимог статті 160 КАС України, із чітким нормативним обґрунтуванням порушених прав та конкретизованим способом відновлення порушених прав, з урахуванням висновків суду, а також зазначити в ній конкретний перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, із зазначенням конкретних найменувань документів; надання доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу (або квитанцію про надсилання до електронного кабінету відповідача через підсистему "Електронний суд" або квитанцію про надсилання засобами поштового зв`язку позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення); надання належних доказів направлення учасникам справи копії уточненої позовної заяви; надання копії усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_1 .

13.03.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позову від 07.03.2026, до якої додано уточнену позовну заяву від 07.03.2026 з додатками та доказами направлення іншим учасникам процесу, копію паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , дослідивши які суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Так, в уточненій позовній заяві від 07.03.2026 ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури КМДА, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідачів неправомірними в частині відмов в облаштуванні (відновленні) під`їзної дороги до осель на Батуринській, 12;

- зобов`язати відповідачів відновити під`їзну дорогу з твердим покриттям до будинків на АДРЕСА_1 згідно ст.6 р. І Закону України "Про дорожній рух".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- пояснення щодо наданого до позову листування з ОСОБА_2 , ким є дана особа по відношенню до позивача, докази проживання ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

від відповідачів:

- копії звернень ОСОБА_1 щодо облаштування та відновлення під`їзної дороги по АДРЕСА_1 та наданих відповідей;

- письмові пояснення та докази, на балансі якого органу чи підприємства знаходиться територія за адресою: м.Київ, вул. Батуринська 12;

- докази існування до 2005 року під`їзної дороги з твердим покриттям в районі будинку за адресою: АДРЕСА_1 до початку будівництва 8-го мікрорайону "Позняки" в м.Києві;

- докази виконання листа Київської міської державної адміністрації від 05.05.2003 №008-565 на адресу ОСОБА_2 з обіцянкою збудувати нову дорогу після забудови мікрорайону.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.