Ухвала суду № 136117338, 28.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 квітня 2026 року 320/29345/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Заява про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески.

Рішенням суду від 11.03.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 23.03.2026 року за вхідним номером 11831, про виправлення технічної описки, допущеної при виготовленні абзацу 3 резолютивної частини рішення суду.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 за вхідним номером 11831 про виправлення описки у рішенні суду від 11.03.2026 року у справі №320/29345/25 задовольнити.

2. Виправити технічні описки, допущені при виготовленні тексту рішення суду, замінивши неправильно вказані прізвище, ім`я, по-батькові позивачки та дату винесення постанови Кабінету Міністрів України №168 " ОСОБА_2 " та "24.02.2024 № 185" на правильні " ОСОБА_1 " та "23.02.2024 №185" відповідно.

3. Продовжити розгляд і зберігання справи №320/29345/25 в електронному вигляді.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.