Ухвала суду № 136117174, 30.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року № 320/6564/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Фора Рітейл" про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Фора Рітейл" про визнання протиправними та скасування постанови і припису.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.02.2022 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.07.2022 №09/22/073-1810 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" (ідентифікаційний код 32294897) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 40224921) судовий збір у розмірі 16 911 (шістнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурного будівельного контролю задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду - скасовано.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» задоволено. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 скасовано, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 залишено в силі.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023, а саме: виправити описку в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частині рішення, вірно вказавши номер Постанови про накладення штрафу "№09/22/073-1811", замість невірного "№09/22/073-1810".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 допущено описки щодо зазначення номеру постанови про накладення штрафу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки по тексту та в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 в адміністративній справі №320/6564/22, шляхом зазначенням вірного номеру постанови про накладення штрафу "№09/22/073-1811".

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.