Ухвала суду № 136116827, 30.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/23212/25

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням від 12.03.2026 позов Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Леха Качинського, 2,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. ЄДРПОУ 02909950) до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Леоніда Ступницького, 68,с. Оліївка,Житомирська обл., Житомирський р-н,12471. ЄДРПОУ 04348409), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №762 від 02.12.2022 "Про розгляд заяв щодо затвердження містобудівної документації" в частині затвердження ОСОБА_1 "Детального плану території земельних ділянок за адресою: територія Оліївської сільської ради, с. Оліївка, Житомирського району", загальна площа детального плану території згідно проекту плану 13,2881 га в с. Оліївка з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної та іншої промисловості.

Стягнуто на користь Житомирської окружної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави подав заяву про внесення виправлень у судове рішення що стосується відшкодування витрат по сплаті судового збору. Зазначає, що враховуючи те, що Житомирська окружна прокуратура не є окремою юридичною особо, судовий збір підлягає стягненню на користь Житомирської обласної прокуратури, яка і сплачувала його при звернення до суду з позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у назві держаного органу, на користь якого підлягає стягненню судовий збір та зазначено "Житомирської окружної прокуратури" та змість "Житомирської обласної прокуратури ".

Враховуючи наявність описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/23212/25 допущену описку.

Замість "Житомирської окружної прокуратури" читати Житомирської обласної прокуратури " .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос