Ухвала суду № 136116787, 30.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/19754/24

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Новоборівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У 2024 році Керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області (далі прокурор, позивач) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України (далі Держлісагентство), Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державної екологічної інспекції Поліського округу до Новоборівської селищної ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Новоборівської селищної ради щодо неприйняття рішень про віднесення земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 1821183000:05:001:0326, 821183000:05:002:1401, 1821187600:06:002:0560, 1821183000:05:001:1618, 183000:05:002:1333, 1821183000:05:001:1578, 1821183000:05:001:1619, 1821183000:05:001:1572, 1821183000:05:001:1566, 1821183000:05:001:1809, 1821183000:05:002:1400, 1821187600:06:001:0432, 1821187600:06:002:0516, 1821187600:06:002:0515, 1821183000:05:001:1573, 1821186500:06:001:0547, 1821186500:06:001:0796, 1821183000:05:001:1574, 1821183000:05:002:1327, 1821183000:05:002:1332, 1821186500:06:001:0534, 1821186500:06:001:0530, 1821183000:05:002:1326, 1821183000:05:002:1323, 1821186500:06:001:0607, 1821187600:06:002:0569, 1821187600:06:002:0517 загальною площею 497,3168 га до самозалісених земель;

- зобов`язати Новоборівську селищну раду розглянути на сесії ради подання Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів від 22 березня 2024 року № 04/17/327 та прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 1821183000:05:001:0326, 821183000:05:002:1401, 1821187600:06:002:0560, 1821183000:05:001:1618, 183000:05:002:1333, 1821183000:05:001:1578, 1821183000:05:001:1619, 1821183000:05:001:1572, 1821183000:05:001:1566, 1821183000:05:001:1809, 1821183000:05:002:1400, 1821187600:06:001:0432, 1821187600:06:002:0516, 1821187600:06:002:0515, 1821183000:05:001:1573, 1821186500:06:001:0547, 1821186500:06:001:0796, 1821183000:05:001:1574, 1821183000:05:002:1327, 1821183000:05:002:1332, 1821186500:06:001:0534, 1821186500:06:001:0530, 1821183000:05:002:1326, 1821183000:05:002:1323, 1821186500:06:001:0607, 1821187600:06:002:0569, 1821187600:06:002:0517 загальною площею 497,3168 га до самозалісених у порядку, визначеному частинами 2, 3, 5 статті 571 Земельного кодексу України (далі ЗК України).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, адміністративний позов повернуто позивачу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 240/19754/24 скасовано. Справу № 240/19754/24 направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд зауважує на таке.

Адміністративний позов у даній справі та його копії з додатками було повернуто позивачу на підставі ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 240/19754/24 скасовано. Справу № 240/19754/24 направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Таким чином, у справі відсутній примірник позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду примірника позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева