Ухвала суду № 136116700, 29.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 квітня 2026 року м. Житомир справа № 826/15114/14

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі №826/15114/14 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення експертизи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 26 березня 2026 року у справі №826/15114/14 було допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначено найменування позивача Акціонерне товариство "Укртансгаз" замість Акціонерне товариство "Укртрансгаз", а також помилково вказано на можливість апеляційного оскарження ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду замість Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі №826/15114/14, а саме:

у вступній та резолютивній частинах ухвали замість Акціонерне товариство "Укртансгаз" читати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" у відповідних відмінках;

у резолютивній частині ухвали замість невірного "Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду" читати "Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін