Ухвала суду № 136116496, 30.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/9145/26

категорія 108010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Тригуба Андрія Юрійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи в адміністративній справі за позовом Коростенської окружної прокуратури до Малинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Коростенської окружної прокуратури до Малинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 79 сесії 8 скликання Малинської міської ради № 1676 від 24.12.2025 «Про продовження дії договору оренди».

Ухвалою суду від 12.03.2026 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акту - рішення 79 сесії 8 скликання Малинської міської ради 24.12.2025 № 1676 «Про продовження дії договору оренди» до вирішення даної справи по суті.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Від адвоката Тригуба А.Ю. 03.04.2026 (вх. №24205/26) надійшло клопотання у якому, серед іншого, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_1 , оскільки договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади, про продовження строку дії якого було прийняте оскаржуване рішення, був укладений із вказаною ФОП, отже, судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Суддя Чернова Г.В. з 13.04.2026 по 28.04.2026 включно перебувала у щорічній відпустці.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

З огляду на вказане, участь третіх осіб в адміністративному судочинстві є додатковою гарантією того, що права й інтереси всіх заінтересованих осіб будуть ураховані під час розгляду та вирішення адміністративної справи. Правовий статус третіх осіб як суб`єктів адміністративних процесуальних правовідносин характеризується низкою ознак:

вони входять до складу осіб, які беруть участь у справі;

їх вступ у справу зумовлений недопущенням ухвалення судом такого рішення, що може вплинути на їхні права й інтереси;

вони вступають у вже розпочатий процес.

Судом встановлено, що прийняте судом рішення за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_1 , отже, клопотання адвоката Тригуба Андрія Юрійовича про залучення її до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Тригуба Андрія Юрійовича - задовольнити.

Залучити ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова