Ухвала суду № 136116254, 30.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2026 року Справа №200/1653/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова О.А., розглянувши у спрощеному провадженні (письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом за ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника, адвоката Сакун Віталія Анатолійовича, який діє на підставі ордера серії АН №1884082 від 06 березня 2026 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в частині зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області забезпечити під час найближчого засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, розгляд заяви ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду в цій справі.

Ухвалою Донецького адміністративного суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 березня 2026 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

Проте, відповідачем не надані матеріали по заяві позивача про надання компенсації за знищене майно та всі документи, листування, а також всі документи, які були враховані або мали бути враховані у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у 5 -денний строк з дня отримання даної ухвали:

- заяву ОСОБА_1 про надання компенсації за знищене майно, листування, а також всі документи, які були враховані або мали бути враховані у спірних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова