Ухвала суду № 136113370, 30.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 квітня 2026 року Справа №915/329/21

м.Миколаїв

осподарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву №б/н від 28.04.2026 (вх.№6071/26 від 28.04.2026) Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі

за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець"

(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач"

(54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, офіс 105, ідентифікаційний код 42786030)

про: стягнення штрафу в сумі 167701,57 грн.,

Державна виконавча служба: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського управління Міністерства юстиції України, вул.Артилерійська, буд.18, 5-й поверх, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54030

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №15/1123 від 11.03.2021р., в якій просило суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" штраф в сумі 167701,57 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 у справі №915/329/21 (суддя - ОСОБА_1.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" штраф за порушення умов договору в сумі 36340,78 грн. та 545,07 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 у справі №915/329/21 в частині відмови у задоволенні позову скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" штраф за порушення умов договору в сумі 167 701,57 грн. та 2 515,52 грн. судового збору."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 405 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022р. Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази.

Акціонерне товариство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 28.04.2026 (вх.№6071/26 від 28.04.2026) в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому провадженню №78792736 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/329/21 від 15.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" штрафу за порушення умов договору в сумі 167 701,57 грн. та 2 515,52 грн. судового збору на Акціонерне товариство "Гарантований покупець", як правонаступника усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "Гарантований покупець".

- замінити стягувача у виконавчому провадженню №78785103 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області № 915/329/21 від 15.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерго Постач" 3 405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на Акціонерне товариство "Гарантований покупець", як правонаступника усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "Гарантований покупець".

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2024 №1766/0/15-24 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/329/21 передано на розгляд судді Семенчук Н.О.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши матеріали заяви №б/н від 28.04.2026 (вх.№6071/26 від 28.04.2026) Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/329/21, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.6 та абз.3 ч.7 ст.42 ГПК України суд звертає увагу відповідача, про його обов`язок як юридичної особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

За таких обставин, керуючись ст.ст.232-235, 334 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву №б/н від 28.04.2026 (вх.№6071/26 від 28.04.2026) Акціонерного

товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/329/21 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 11.05.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалеевська), 14, м.Миколаїв.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок відповідача, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз.3 ч.7 ст.42 ГПК України).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук