Ухвала суду № 136113237, 27.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2026 Cправа№ 914/2733/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом:

позивача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

позивача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

позивача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сократ Інвестментс» (вулиця Почайнинська, будинок 70, офіс 65, місто Київ, 04070; код ЄДРПОУ 21645965);

позивача-5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП відсутній; паспорт: НОМЕР_4 );

до відповідача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

про: стягнення грошових коштів у сумі 3 492 809 399,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сократ Інвестментс» та ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у сумі 3 492 809 399,45 грн.

Ухвалою від 10 вересня 2025 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачам у зв`язку з порушенням правил виключної підсудності при зверненні з позовом.

24 березня 2026 року від представника позивачів надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

21 квітня 2026 року ухвалою Господарського суду Львівської області клопотання представника позивачів про повернення судового збору у справі №914/2733/25 задоволено. Ухвалено повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №20022 від 15 квітня 2025 року; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №70002540-2 від 16 квітня 2025 року; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3141 від 15 квітня 2025 року; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП відсутній; паспорт: НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №ІВ99808921 від 21 серпня 2025 року.

24 квітня 2026 року від представника позивачів Дудяка Р.А надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із тексту вищевказаної заяви, в ухвалі про повернення судового збору в справі №914/2733/25 від 21 квітня 2026 року допущено описки, зокрема:

1) у другому пункті резолютивної частини ухвали зазначено «Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №20022 від 15 квітня 2025 року» замість «Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №20022 від 15 квітня 2025 року».

2) в четвертому пункті резолютивної частини ухвали зазначено «Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3141 від 15 квітня 2025 року» замість «Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією ID: 3796-4112-6475-9697 від 15 квітня 2025 року».

Проаналізувавши заяву представника позивачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 21 квітня 2026 року у справі №914/2733/25.

Керуючись статтями 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 21 квітня 2026 року у справі №914/2733/25, шляхом його викладення у наступній редакції: «Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №20022 від 15 квітня 2025 року».

3. Виправити описку, допущену в четвертому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 21 квітня 2026 року у справі №914/2733/25, шляхом його викладення у наступній редакції: «Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 847 840,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією ID: 3796-4112-6475-9697 від 15 квітня 2025 року».

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Бургарт Т.І.