Ухвала суду № 136113149, 29.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1170/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія України" (03170, місто Київ, вулиця Перемоги , будинок 9, офіс 1/7, код 43362385)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейдвел плайс" (07501, Київська обл., Броварський р-н, селище Баришівка, вул. Центральна, будинок 53, код 45705771)

про стягнення 395056,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейдвел плайс" про стягнення 395056,79 грн за Договором поставки №36 від 25.09.2025, з яких: 349089,48 грн основного боргу, 11188 грн 25% річних та 34779,31 грн пені.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з наданого до позовної заяви розрахунку 25% річних та пені, позивачем визначено: кінцеву дату оплати товару 30.01.2026; період розрахунку з 16.02.2026. Водночас незрозумілим є, яким чином позивачем визначено кінцеву дату оплати 30.01.2026 та початок періоду розрахунку 16.02.2026.

Наведене унеможливлює перевірку судом правильності здійсненого розрахунку сум, заявлених до стягнення.

За таких обставин позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням вимог пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду обґрунтований та деталізований розрахунок 25% річних та пені із зазначенням: - періоду нарахування (з визначенням початкової та кінцевої дат), - підстав визначення моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія України" про стягнення 114635,53 грн залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду обґрунтований та деталізований розрахунок 25% річних та пені із зазначенням: - періоду нарахування (з визначенням початкової та кінцевої дат), - підстав визначення моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз