Ухвала суду № 136113059, 30.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ НАКАЗУ ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

м. Київ

30.04.2026Справа № 910/1251/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/1251/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 698 583,60 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення упущеної вигоди в розмірі 295 950,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 698 583,60 грн, з яких: 505 299,60 грн пені та 193 284,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 4600007552 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 05.05.2023.

Ухвалою суду від 07.02.2025 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження в справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2025 (сформовано 22.02.2025) через систему "Електронний суд" Підприємством був поданий зустрічний позов про стягнення 295 950,50 грн упущеної вигоди.

Ухвалами суду від 18.03.2025 вищевказану зустрічну позовну заяву суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1251/25, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/1251/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 14.04.2025.

За наслідками розгляду судом було постановлено рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 910/1251/25, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 698 583,60 грн задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 505 299,60 грн (п`ятсот п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 60 копійок) пені, 193 284,00 грн (сто дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 00 копійок) штрафу та 10 478,75 грн (десять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 75 копійок) судового збору. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 295 950,50 грн відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 910/1251/25 залишено без змін.

03.04.2026 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" до суду було подане клопотання про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

16.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" через систему "Електронний суд" були подані уточнення до поданої заяви.

20.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 судом був виданий відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 28.04.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1251/25 призначений на 30.04.2026.

29.04.2026 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" до суду була подана заява про здійснення розгляду заяви за відсутності представника.

У судове засідання 30.04.2026 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені шляхом доставлення до електронних кабінетів сторін ухвали суду від 28.04.2026.

Приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Судом встановлено, що за результатами судового розгляду присуджено до стягнення з ТОВ «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» 505 299,60 грн пені, 193 284,00 грн штрафу та 10 478,75 грн судового збору.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником долучені докази добровільного виконання судового рішення, а саме: платіжна інструкція № 181 від 11.03.2026 на суму 193 284,00 грн, платіжна інструкція № 98 від 02.04.2026 на суму 505 299,60 грн та платіжна інструкція № 101 від 16.04.2026 на суму 10 478,75 грн.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 20.04.2026, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/1251/25, є таким, що не підлягає виконанню внаслідок добровільного виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" його зобов`язання перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1251/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/1251/25, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та набрало законної сили 28.01.2026, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 30.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 30.04.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ