Ухвала суду № 136113057, 30.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ НАКАЗУ ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

м. Київ

30.04.2026Справа № 910/9052/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9052/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення збитків у розмірі 251 183,36 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 30.04.2026,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач, Залізниця) про стягнення збитків у розмірі 251 183,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок разобладнання вагонів відповідачем, що були передані в оренду позивачем, останній не отримав орендну плату, а тому просить стягнути суму збитків з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 вищенаведену позовну заяву Банку прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9052/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Крім того, цією ухвалою відповідачам було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 910/9052/21 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 189176,33 грн збитків та судовий збір у розмірі 2 837,64 грн.

25.01.2022 через автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення 22 875,00 грн витрат на правову допомогу, з яких 7 625,00 грн "гонорар успіху", 14 850,00 грн вартість послуг адвоката та 400,00 грн витрати поштової кореспонденції.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі №910/9052/21 стягнуто з АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь ТОВ "РЕЙЛ ІНЖИНІРИНГ" 11 233,53 грн витрат на правову допомогу.

10.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 (повне рішення складено 10.01.2022), ухваленого в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін, яке набрало законної сили 01.02.2022 судом був виданий наказ про примусове виконання судового рішення.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до суду була подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.04.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9052/21 призначений на 30.04.2026.

29.04.2026 через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до суду була подана заява про здійснення розгляду заяви за відсутності представника.

У судове засідання 30.04.2026 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені шляхом доставлення до електронних кабінетів сторін ухвали суду від 28.04.2026.

Приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Судом встановлено, що за результатами судового розгляду присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 189 176,33 грн збитків та судовий збір у розмірі 2 837,64 грн.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником долучені докази добровільного виконання судового рішення, а саме: платіжна інструкція № 169221 від 13.03.2024 на суму 192 013,97 грн.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 10.02.2022, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/9052/21, є таким, що не підлягає виконанню внаслідок добровільного виконання боржником - Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" його зобов`язання перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Інжиніринг".

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9052/21 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/9052/21, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 (повне рішення складено 10.01.2022), ухваленого в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін, яке набрало законної сили 01.02.2022, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 30.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 30.04.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ