Ухвала суду № 136113011, 30.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про поновлення процесуального строку

м. Київ

30.04.2026Справа № 910/2728/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання (вх. №07-11/34112/26 від 29.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджи солюшен" про поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі за позовом 19 Державного рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджи солюшен" про стягнення збитків, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній формі.

Ухвала отримана 17.03.2026 о 21 год. 14 хв. відповідачем в електронному кабінеті, отже є врученою 18.03.2026.

29.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив, який містить клопотання про поновлення пропущеного строку для його подання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовна заява у справі №910/2728/26 стосується правовідносин, які виникли з Договору №ГЕС-01/2025/143 від 31.12.2024, - тих самих правовідносин, які були предметом розгляду у справі №910/14718/25.

На момент спливу строку для подання відзиву рішення у справі №910/14718/25 ще не було ухвалено - його ухвалено лише 22.04.2026.

Подання відзиву без урахування рішення у справі №910/14718/25 означало б надання неповноцінного правового захисту, позбавленого ключового доказу - судового рішення, яке безпосередньо стосується тих самих правовідносин та встановлює обставини, що входять в предмет доказування у цій справі.

Статтею 251 ГПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, а саме: відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому відповідач мав подати відзив до 02.04.2026 включно.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З аналізу практики ЄСПЛ вбачається, що поновлення строку може бути обґрунтованим та вважається співвідносним та виправданим стосовно неповного забезпечення принципу правової визначеності, зокрема у випадку, якщо пропуск строку на оскарження обумовлений особливими і непереборними обставинами суттєвого та переконливого характеру, а відновлення строку необхідне для забезпечення фундаментальних засад правосуддя.

Враховуючи, що строк подання відзиву у спрощеному позовному провадженні встановлений законом та беручи до уваги наведене у клопотанні, суд визнає причини пропуску строку поважними, тому строк для подання відзиву підлягає поновленню, а відзив прийняттю до розгляду.

Керуючись викладеним та статтями 119, 234, 251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджи солюшен" строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Повідомити 19 Державний рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук