Ухвала суду № 136112638, 30.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"30" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/216/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Фізичної-особи підприємця Візантія Михайла Михайловича, с. Фанчиково Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 144 457,42 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Берегівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради про стягнення з Фізичної-особи підприємця Візантія Михайла Михайловича 74 460,80 грн розміру пайового внеску в розвиток інфраструктури, за несвоєчасну сплату якого прокурором нараховано 58 479,02 грн інфляційних втрат та 11 517,60 грн 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/216/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, а також встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

10 березня 2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 04.03.2026, у якому заперечує відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог прокурора.

Окрім того, до відзиву на позов долучені клопотання від 04.03.2026 про повернення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

30 квітня 2026 року від прокурора через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 29.04.2026, у якому просить суд долучити до матеріалів справи №907/216/26 додаток № 8 до позовної заяви - копію повідомлення в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» надіслане на адресу Виноградівської міської ради Закарпатської області, та копію документу, що підтверджує отримання такого повідомлення останньою, пояснюючи, що вказаний документ був фактично сформований та долучений прокурором до позовної заяви при її поданні, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви, де зазначене повідомлення визначене під № 8, а також змістом самої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність розгляду поданих сторонами заяв та клопотань, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу №907/216/26 до розгляду з повідомленням учасників справи в судовому засіданні, про яке повідомити учасників процесу.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання поза межами встановленого процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 234, 235, 242, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №907/216/26 до розгляду в судовому засіданні та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 26 травня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу подати/надіслати суду в строк до 20.05.2026 письмові пояснення щодо поданого прокурором клопотання від 29.04.2026 та долучених до нього документів.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко