Ухвала суду № 136112559, 23.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1283/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 2144651 грн. 18 коп.,

за участю:

представника відповідача 1: Бужор А.Ю., діє на підставі довіреності від 21.12.2023р.;

представника відповідача 2: Приведьон В.М. - адвокат, ордер серії АМ № 1108975 від 11.12.2024р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про солідарне стягнення 2557023,28 грн., з яких: 2144651,18 грн. - компенсація за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго" (з інфляційними та 3% річні) та 412372,10 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.10.2025.

13.10.2025р. від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 101-105).

14.10.2025р. від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 127-130).

22.10.2025р. від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів (т.1 а.с. 142-150).

27.10.2025р. від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (т.1 а.с. 233-234).

Ухвалою від 30.10.2025р. суд відклав підготовче засідання на 20.11.2025р.

19.11.2025р. від відповідача 1 надійшло клопотання про виклик експертів в судове засідання для надання поясненнь щодо висновку та відповідей на питання учасників справи (т.1, а.с. 244-245).

Протокольною ухвалою від 20.11.2025р. суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.12.2025р.

11.12.2025р. від представника позивача надійшли заперечення щодо проведення експертизи та виклику експертів у судове засідання (т.2, а.с. 1-4).

Судове засідання, призначене на 23.12.2025р. не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною в Житомирському районі Житомирської області

Ухвалою від 25.12.2025р. суд призначив підготовче засідання на 22.01.2026р.

22.01.2026р. від ТОВ "ВС Груп Менеджмент" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1283/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/1689/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про визнання недійсним договору про спільні дії б/н від 17.02.2021; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання у власників акцій АТ "Житомиробленерго" від 26.02.2021 та стягнення семи тисяч акцій АТ"Житомиробленерго"(т.2, а.с. 22-24).

22.01.2026р. від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (т.2, а.с.16-18).

В підготовчому засіданні 22.01.2026р. суд розглянув клопотання ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про виклик експертів, згідно якого відповідач просить викликати в судове засідання експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ігоря Гохберга та Наталію Гавриленко для надання поясненнь щодо висновку судово-економічної експертизи № 3004-Е відл 21.04.2025 р. за матеріалами справи 910/7318/22 та відповідей на питання учасників справи.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволені.

В судовому засіданні від 22.01.2026р. суд оголосив перерву до 24.02.2026р.

23.02.2026р. представником відповідача 1 надіслано заяву, в якій викладено додаткові пояснення щодо зупинення провадження у справі №906/1283/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1689/25 (т.2, а.с. 37).

В підготовчому судовому засіданні 24.02.2026р. оголошено перерву з метою письмового оформлення представником позивача відводу судді Сікорській Н.А..

Ухвалою від 03.03.2026р. підготовче засідання призначено на 26.03.2026р.

26.03.2026р. від АТ "Житомиробленерго" надійшло клопотання про витребування доказів в АТ "Перший інвестиційний банк", а саме: звернення ОСОБА_1 до АТ "Перший інвестиційний банк" із заявою на видачу готівки та докази видачі ОСОБА_1 коштів з зазначенням суми отриманих грошових коштів (т.2, а.с. 63-64).

26.03.2026р. від АТ "Житомиробленерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/1283/25 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого антикорупційного суду України у справі №991/5746/23 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнення активів у дохід держави (т.2, а.с. 70-72).

В судовому засіданні від 26.03.2026 р. суд розглянув клопотання ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 906/1689/25 та у справі №991/5746/23. За результатами розгляду вказаних клопотань, суд постановив ухвали, які занесені до протоколу судового рішення, про відмову в їх задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні 26.03.2026р. суд оголосив перерву до 23.04.2026р.

Представником позивача 27.03.2026р. подано заяву, до якої додано докази отримання ОСОБА_1 з ескроу рахунку в АТ "Перший інвестиційний банк" грошових коштів у розмірі 19610 грн (т.2, а.с. 99-100).

22.04.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні, за клопотанням представника АТ "Житомиробленерго", суд залишив без розгляду клопотання АТ "Житомиробленерго", яке надійшло 26.03.2026р. про витребування доказів, в АТ "Перший інвестиційний банк".

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1283/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" травня 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи