Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
28.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/6821/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір", м. Київ
до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
в межах справи №904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ
до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.
Представники:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
02.12.2025 до суду від ТОВ "Торгово-Виробнича Група Український папір" надійшла позовна заява (вхідний номер суду 1644/25 від 02.12.2025) до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості по Договору поставки від 03.07.2025 №416.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (904/6821/25).
Ухвалою господарського суду від 08.12.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
15.12.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. номер суду 55119/25 від 15.12.2025 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
Згідно Розпорядження № 4 від 05.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 справу № 904/2684/25 (904/6821/25) передано на розгляд судді Примака С.А.
Ухвалою господарського суду від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2026.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву виходячи з наступного.
Позивач відповідно до поданої заяви просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем було сплачено суму боргу, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 14314 від 09.12.2025.
Враховуючи, що сума заборгованості сплачена після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 45608 від 24.11.2025.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що загальні питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі, а також клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, то судовий збір у розмірі 3028,00 грн може бути повернутий з державного бюджету позивачу.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №904/2684/25 (904/6821/25), у зв`язку з відсутністю предмету спору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 43977041) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 45608 від 24.11.2025.
Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 136112339, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2684/25 (904/6821/25). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: