Ухвала суду № 136111762, 29.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/3676/26

Провадження №2/712/2937/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6 120,88 грн., інфляційні втрати у сумі 772,24 грн., 3% річних у сумі 248,80 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у сумі 982,69 грн., та витрати на сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29 квітня 2026 року.

20 квітня 2026 року від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ним була сплачена заборгованість у повному обсязі, а тому відсутній предмет спору у вказаній справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6 120,88 грн., інфляційні втрати у сумі 772,24 грн., 3% річних у сумі 248,80 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у сумі 982,69 грн., всього 8 124,61 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №ПН48 від 10 квітня 2026 року відповідачем сплачена заборгованість у сумі 8 200,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на заяву відповідача, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищезазначене, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», код ЄДРПОУ 42474208, з державного бюджету судовий збір у сумі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень), сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції №21 від 13 березня 2026 року, виданої АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко