Ухвала суду № 136111746, 28.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/831/26

Провадження №2/712/2020/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2026 року справу прийнято до провадження судді Троян Т.Є. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Блізнєцова Є.А. про виклик оцінювача, у якому представник просив викликати в судове засіданні оцінювача ОСОБА_3 для надання усних пояснень щодо Звіту № 11-12 від 25.11.2022 року, який в подальшому був взятий МТСБУ при розрахунку та сплаті страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача МТСБУ Висоцька Х.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо допиту оцінювача ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Черниченко Є.М. скерував до суду заяву про неможливість явки в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено Звіт № 11-12 від 25.11.2022 рокупро оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності на замовлення позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України зазначений звіт є письмовим доказом, який містить відомості про обставини, що мають значення для справи.

Оскільки вказаний доказ містить висновки, зроблені із застосуванням спеціальних знань, а для його належної оцінки необхідні пояснення щодо методики проведення оцінки, використаних вихідних даних та обґрунтованості зроблених висновків, суд вважає за необхідне отримати пояснення особи, яка його склала.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціаліст залучається судом для надання консультацій та роз`яснень з питань, що потребують спеціальних знань.

За таких обставин суд дійшов висновку про виклик зазначеної особи у судове засідання як спеціаліста

Керуючись ст. 74,76, 102, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Викликати ОСОБА_3 , який виготовляв Звіт № 11-12 від 25.11.2022 року для надання усних пояснень.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Судове засідання відкласти на 26 травня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян