Ухвала суду № 136111737, 28.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/2246/25

Провадження №1-кп/712/344/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250000000478 від 28.11.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250000000478 від 28.11.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що під час судового розгляду стороною захисту здобуто та подано суду відомості про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 психічного розладу, що підтверджується медичною документацією та відповіддю спеціалізованого медичного закладу, згідно з якою останній неодноразово звертався за психіатричною допомогою, а також має встановлений діагноз органічного розладу особистості, пов`язаного з перенесеним порушенням мозкового кровообігу. Захисник звернув увагу суду на те, що зазначені обставини можуть свідчити про можливу наявність у обвинуваченого психічного розладу як на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, так і на теперішній час, що, у свою чергу, має істотне значення для правильного вирішення питання щодо його осудності, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також можливості застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Захисник просив суд задовольнити заявлене клопотання та доручити проведення експертизи відповідній спеціалізованій установі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У ч.1 ст. 332 КПК України зазначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Відповідно до п.п. 8, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведеного, враховуючи відомості, отримані на адвокатський запит, відповідно до яких ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак неодноразово звертався за психіатричною допомогою та має встановлений діагноз органічного розладу особистості внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, що супроводжується психоорганічним синдромом помірного ступеня, суд приходить до висновку, що визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, яка підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні, має істотне значення для правильного вирішення справи та впливає на процедуру судового розгляду. Оскільки в інший спосіб встановити психічний стан обвинуваченого на даний час не вбачається можливим, суд вважає, що клопотання сторони захисту про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в такій редакції:

1. Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, і якщо так, то яким саме?

3. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом та чи був здатен на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4. Чи позбавляв зазначений психічний розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії на момент дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи позбавляє зазначений психічний розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

6. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Для проведення експертизи Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розпорядження експертів надати медичну картку амбулаторного хворого №3-249 та інші медичні документи для проведення експертного дослідження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 206, 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12024250000000478 від 28.11.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, і якщо так, то яким саме?

3. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом та чи був здатен на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4. Чи позбавляв зазначений психічний розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії на момент дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи позбавляє зазначений психічний розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

6. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), для проходження експертизи з наявною у нього медичною документацією.

Надати експертній установі оригінал медичної картки амбулаторного хворого №3-249 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1