Ухвала суду № 136111550, 29.04.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.04.2026

Справа № 696/422/26

Провадження № 2/696/391/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за місцем останнього відомого місця проживання/перебування відповідача.

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» направила до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції міжрегіонального управління Держаної міграційної служби щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У прохальній частині позовної заяви директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. просила провести розгляд даної справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_1 згідно з даними, вказаними у позовній заяві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру № 2496614 від 23 березня 2026 року за вказаними параметрами ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не знайдено.

Із повідомлення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 23 березня 2026 року № 632/10-16 вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відсутній в Реєстрі Кам`янської територіальної громади.

Як вбачається з договору про споживчий кредит № 4963455 (індивідуальна частина) від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас у договорі позики № 77713462 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 27 вересня 2021 року та додаткової угоди № 77713462 від 15 жовтня 2021 року до договору позики № 77713462 від 27 вересня 2921 року, адреса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зазначена: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Доказ, який просить витребувати сторона позивача, містить інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме щодо визначення територіальної підсудності справи.

Відтак для правильного, повного та всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування у Державної міграційної служби України інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Оскільки в матеріалах цивільної справи вказаною адресою відповідача є Житомирська, Кам`янка, Гагаріна, д.31, відтак суд дійшов висновку по витребування в Управлінні Державної міграційної служби України у Житомирській області інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ: 37508470, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9, hotline@dmsu.gov.ua) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (дату реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації, а також відомості щодо фактичного місця проживання).

Витребувати в Управлінні Держаної міграційної служби України у Житомирській області (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005, ztdmsu.gov.ua) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (дату реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації, а також відомості щодо фактичного місця проживання).

Копію ухвали направити на виконання Державній міграційній службі України та Управлінню Держаної міграційної служби України у Житомирській області.

Встановити строк надання витребуваних судом документів до 19 травня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 08 год. 30 хв. 19 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська