Ухвала суду № 136111240, 28.04.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/353/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

28 квітня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належну ОСОБА_1 , на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 5325755100:30:002:0844, площею 0,2274 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вищевказаної земельної ділянки.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації, у порядку спадкування за заповітом отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером 5325755100:30:002:0844, площею 0,2274 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області. Посилаючись на те, що вказана земельна ділянка перебуває у власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 незаконно, вважає, що наявні передбачені законом підстави для її конфіскації. Ураховуючи, що існує можливість відчуження ОСОБА_1 земельної ділянки третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, просить для забезпечення позову застосувати заходи забезпечення у виді накладення арешту на земельну ділянку та заборони ОСОБА_1 розпоряджатись нею. Крім того, вважає, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення у зв`язку з тим, що вказані види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватись спірною земельною ділянкою, у випадку відмови у позові про її повернення на користь держави, йому не може бути завдано значних збитків.

Заява про забезпечення позову призначена до розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За наведених обставин, виходячи з обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, ураховуючи, що такі види забезпечення позову є співмірними й відповідають заявленим позовним вимогам, а також те, що тимчасове обмеження права розпоряджатися земельною ділянкою без обмеження права користування нею, не зашкодить істотним чином правам та охоронюваним законом інтересам відповідача ОСОБА_1 , а також те, що останній на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що у свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміну її конфігурації (об`єднання) тощо, з метою запобігання вчиненню дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в частині конфіскації земельної ділянки у власність держави, та з метою належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на праві приватної власності, з кадастровим номером 5325755100:30:002:0844, площею 0,2274 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належної йому на праві приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером 5325755100:30:002:0844, площею 0,2274 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з часу її отримання до Полтавського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко