Ухвала суду № 136110766, 29.04.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1319/25

номер провадження 1-кп/531/30/26

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29 квітня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42025172070000018 від 31.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 до якого ухвалою суду від 08 квітня 2026 року застосовано привід не прибув. Згідно рапорта о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання на 29 квітня 2026 року неможливо, так як останній знаходиться вдома в хворобливому стані, прикутий до ліжка і не має можливості самостійно ходити.

У судовому засіданні прокурор вважає розгляд справи без участі обвинуваченого неможливим, заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання, зазначив, що підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу недостатньо. Представник потерпіого ОСОБА_4 зазначила, що проведення судового засідання без участі обвинуваченого неможливе, вважає, що він ухиляється від явки до суду так як неодноразово не з`являється до суду без поважних причин, а тому вважає, що наявні підстави для обрання йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, враховуючи обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід, накладення грошового стягнення, запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до параграфа 2 Глави 3 КПК України стороною обвинувачення є прокурор, орган досудового розслідування, його керівник, слідчий, дізнавач. Стороною захисту згідно параграфа 3 цієї Глави КПК України є підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, його захисник та законний представник.

Потерпілий та його представник має окремий процесуальний статус у відповідності з параграфом 4 Глави КПК України та не є стороною обвинувачення та захисту, а тому не наділений правом звертатися ініціювати застосування запобіжного заходу.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати потворно привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годину 30 хвилин на 13 травня 2026 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1