Рішення № 136110754, 28.04.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/171/26

Провадження № 2-о/529/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до органу Пенсійного фонду України, однак працівники цього органу в усній формі пояснили їй, що у виданому їй Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації архівному витягу № 07-01-Д/149 від 23.05.2025 неправильно зазначено її ім`я, а саме " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії за віком, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй зазначеного архівного витягу.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нагайник М.Г. в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надав суду клопотання, в якому просив задовольнити в повному обсязі заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та розглянути справу за його та заявниці відсутності. Зазначив, що ця позиція узгоджена із заявницею.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення щодо заяви, в якому вказано, що це Управління при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності його представника. У цьому поясненні також вказано, що відомості, які містяться в документах про стаж, мають відповідати відомостям, які зазначені у паспорті громадянина України. Оскільки відомості в архівному витягу не співпадають із відомостями, які містяться в інших документах, необхідних для призначення пенсії, згідно з вимогами чинного законодавства, факт належності такого архівного витягу має бути встановлено в судовому порядку в окремому провадженні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З копії рішення № 164050005517 від 25.02.2026, ухваленого Відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ГУ ПФУ у Вінницькій області, вбачається, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу /а.с. 17/.

З наявної у матеріалах справи копії архівного витягу № 07-01-Д/149, виданого 23.05.2025 Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, з протоколу № 8 засідання правління КСП "Перемога" від 05 квітня 1996 року, на якому зокрема слухали заяву від ОСОБА_1 про прийом її у члени цього колективного сільськогосподарського підприємства та відрахування її членства з 01.02.1996, вбачається, що у цьому витязі неправильно зазначено ім`я заявниці по справі як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 " /а.с. 11/.

З досліджених судом копій паспорта, картки платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтва про народження дочки заявниці вбачається, що правильне ім`я заявниці " ОСОБА_3 " і після укладення шлюбу вона змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 /а.с. 3-8, 16/.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала у КСП "Перемога" з 01.02.1996 по 04.03.2002 /а.с. 14-15/.

У наданій суду письмовій заяві свідок ОСОБА_6 вказала, що у період часу із 1989 року по 2002 рік вона працювала інспектором відділу кадрів у КСП "Перемога", у подальшому перейменованого у ТОВ "Перемога". Вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 працювала на цьому підприємстві з 01.02.1996 по 04.03.2002 на різних сільськогосподарських роботах /а.с. 42/.

Судом встановлено, що КСП "Перемога", де працювала заявниця, неодноразово реорганізовувалося і відповідно нині неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у протоколи засідань правління цього колективного сільськогосподарського підприємства щодо прийняття осіб у члени цього підприємства, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 архівного витягу № 07-01-Д/149 від 23.05.2025.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 архівного витягу від 23.05.2025 № 07-01-Д/149, де неправильно зазначено її ім`я як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівний витяг № 07-01-Д/149, виданий 23 травня 2025 року Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, з протоколу № 8 засідання правління КСП "Перемога" від 05 квітня 1996 року, на якому зокрема слухали заяву від ОСОБА_1 про прийом її у члени цього колективного сільськогосподарського підприємства та відрахування її членства з 01.02.1996, де неправильно зазначено ім`я ОСОБА_1 як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий О.С. Кириченко