Ухвала суду № 136110661, 29.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3859/23

Провадження № 4-с/524/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області об`єднану в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченка Д.В. про залучення експерта/спеціаліста (психолога) та скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліннікова М.В. про відкладення проведення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває за об`єднаною в одне провадження скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченка Д.В. про залучення експерта/спеціаліста (психолога) та скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліннікова М.В. про відкладення проведення виконавчих дій (524/3859/23, провадження № 4-с/524/2/26).

Крім того у провадженні суду перебуває справа №524/3859/23, провадження № 4с/524/12/26 за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченка Д.В. про закінчення виконавчого провадження № 77237379.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказано, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що існує у теперішній час реальна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи за № 524/3859/23, провадження № 4-с/524/12/26 за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченка Д.В. про закінчення виконавчого провадження № 77237379, яка не є розглянутою, оскільки результати розгляду цієї справи можуть мати певне значення для розгляду справи за об`єднаною в одне провадження скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченка Д.В. про залучення експерта/спеціаліста (психолога) та скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліннікова М.В. про відкладення проведення виконавчих дій (524/3859/23 4-с/524/2/26).

Тому, за наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі 524/3859/23, провадження № 4-с/524/2/26, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, № 524/3859/23, провадження № 4-с/52/12/26 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, якою визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 352 - 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у даній справі за об`єднаною в одне провадження скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченка Д.В. про залучення експерта/спеціаліста (психолога) та скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліннікова М.В. про відкладення проведення виконавчих дій (524/3859/23, провадження № 4-с/524/2/26), у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 524/3859/23, провадження № 4-с/524/12/26 за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченка Д.В. про закінчення виконавчого провадження № 77237379., від якої залежить вирішення справи у вказаній справі.

Ухвала виготовлена та підписана 29 квітня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: