Ухвала суду № 136110652, 29.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3983/26

Провадження № 2/524/4007/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була сформована 17 березня 2026 року в системі «Електронний суд» та яка після здійснення авторозподілу була передана судді 07 квітня 2026 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місця проживання відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позовна заява частково відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за можливе з метою доступу до правосуддя відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи сторонами: - позивачем: ТОВ «Бізнес Позика»; - відповідачем: ОСОБА_1 , з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

У заяві, яка була додана до позовної заяви, представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Танцураної Є.В. просить витребувати у АТ «А-банк»:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 19.05.2025 року (дата видачі кредиту) по 03.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування);

Клопотання обґрунтоване тим, що не мають можливості надати до суду первинні бухгалтерські документи.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 83, 84 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, з наведеного вбачається, що клопотання учасника справи про витребування доказів має бути обґрунтоване об`єктивною неможливістю такого учасника (позивача в даному випадку) самостійно отримати та надати такий доказ.

При цьому, позивач не вказує причин неможливості ним, як стороною договору, самостійно подати докази укладання та виконання умов кредитного договору, перерахування суми кредиту відповідачу, а також про вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно (щодо отримання їх від банку), докази вжиття таких заходів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

З наведеного вбачається, що суд не має повноважень збирати докази за власною ініціативою. Витребування доказів судом можливе лише за обґрунтованим клопотанням учасника справи, яке подане з дотриманням вимог, визначених ст. 84 ЦПК України, або ж коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК України). Інакше це порушило б принцип змагальності сторін.

Також суддя враховує, що відповідачем не було надано жодних пояснень та застережень по суті спору.

Звідси суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є передчасним та необґрунтованим, оскільки позивач не мав перешкод в отриманні даної інформації, та таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні без виклику сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 13, 19, 27, 42, 44, 48, 77, 76, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи:

сторонами: - позивачем: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ 41084239, адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411.

- відповідачем: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити представнику позивача - ТОВ «Бізнес Позика» Танцуріній Є.В. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати відповідача подати до суду в строк до 18 травня 2026 року відповідно відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, письмові пояснення щодо позову, з наданням до суду доказів про направлення копій цих документів учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з вкладенням опису відправлення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду 28 травня 2026 року без виклику учасників справи з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятки про права і обов`язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до цивільно-правової відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Матеріали справи зберігати в паперовій формі.

Суддя: