Ухвала суду № 136110597, 28.04.2026, Тетіївський районний суд Київської області

28.04.2026 Справа № 940/374/26

Провадження по справі № 2/940/372/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» про визнання права оренди землі відсутнім,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» про визнання права оренди землі відсутнім.

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник позивачки адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання, в якому просить підготовче засідання проводити без її участі та позивачки. Разом з тим, просить задовольнити клопотання, в якому просить витребувати: у виконавчому комітеті Тетіївської міської ради скановану копію договору оренди землі № 36 від 10.01.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Тайниця-Агро», на підставі якого за ТОВ «Тайниця-Агро» зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0034, номер запису про інше речове право 4725616; у відповідача договір оренди землі № 36 від 10.01.2014, між ОСОБА_2 та ТОВ «Тайниця-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0034.

Клопотання мотивовано тим, що до справи позивачем долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. В розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» міститься інформація про документи, подані для державної реєстрації речового права: договір оренди землі, серія та номер: 36, виданий 10.01.2014, видавник ТОВ «Тайниція-Агро» та строк дії речового права: 5 років з моменту реєстрації, з правом пролонгації. Разом з тим, у позивачки відсутній вказаний договір оренди землі. Оскільки договір укладений від імені попереднього власника, ОСОБА_2 , який помер, позивачці не відомо, чи надав орендар примірник договору орендодавцю. Тому, позивачка вважає, що у вказаній справі необхідно дослідити договір оренди землі № 36 від 10.01.2014.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивачки, можуть містити інформацію щодо предмета доказування у справі, тому на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у виконавчому комітеті Тетіївської міської ради скановану копію договору оренди землі № 36 від 10.01.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Тайниця-Агро», на підставі якого за ТОВ «Тайниця-Агро» зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0034, номер запису про інше речове право 4725616.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» договір оренди землі № 36 від 10.01.2014, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Тайниця-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером:3224687400:03:009:0034.

Витребувані документи надати суду до 22.05.2026.

Відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв. 25.05.2026.

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати для виконання виконавчому комітету Тетіївської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк