Ухвала суду № 136109912, 28.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11218/25

Провадження № 2-п/357/30/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року заочним рішенням суду позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами №555158569402 від 25.10.2021 року, № 3324037 від 13.10.2021 року, № 104186599 від 29.09.2021 року, №4356604 від 21.08.2021 року у розмірі 157196,41 гривень, вирішено питання розподілу судових витрат.

06.02.2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» сформовано, 09.02.2026 року канцелярією зареєстровано та 10.02.2026 року (вівторок) передано судді заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі, заяву про перегляд заочного рішення з незаповненими графами дати та підпису, а також роздруківку клопотання про звільнення від сплати судового збору, що адресовано Київському апеляційному суду, до якого, як зазначено в тексті клопотання, відповідач подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду (клопотання також містить незаповнені графи дати та підпису, виконано приблизно 32-м шрифтом на всю площину аркушу).

Також 10.02.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» відповідачем було сформовано, в цей же день канцелярією суду було зареєстровано та 11.02.2026 року передано судді повторну заяву про перегляд заочного рішення у справі з додатками.

12.02.2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

17.02.2026 року канцелярією суду зареєстровано та 18.02.2026 року передано судді заяву відповідача про усунення недоліків, до якої приєднано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновків про те, що подана заява підлягала поверненню, оскільки недоліки заяви відповідачем усунуто не було. У зв`язку з чим, 24.02.2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення було повернуто відповідачу.

02.03.2026 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява відповідача про перегляд указаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не знала про розгляд даної справи оскільки не отримувала від суду відповідних сповіщень так як є військовослужбовцем, у зв`язку з чим вона проходить службу та фактично проживає поза межами місця реєстрації. Окрім того позивачем протиправно подано позов після спливу трирічного строку давності по кожному договору. Окрім того, сума боргу є необґрунтованою та завищеною, оскільки: нараховано надмірні проценти; проценти та штрафи значно перевищують суму основного боргу; відсутній належний детальний розрахунок; не надано доказів правомірного переходу права вимоги (у разі факторингу); проценти нараховувалися після спливу строку кредитування.

06.03.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій останній просив суд відмовити відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з її необґрунтованістю.

09.03.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від відповідача надійшла відповідь на відзив у якій остання наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

23.03.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення.

21.04.2026 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення.

У судові засідання сторони/їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач не з`явилася у судові засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається мають істотне значення для вирішення даної справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 03 червня 2026 року о 11 годині 10 хвилин у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. П. Цукуров