Рішення № 136109694, 29.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1131/26

Провадження № 2/279/1360/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/1131/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", в інтересах якого діє представник Жабченко Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 21.09.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26206000402159. Вказаний договір складається з публічної частини договору, яким є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ "Банк Кредит Дніпро", розміщений на офіційному веб-сайті банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини.

Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона самостійно ознайомилася з інформацією на офіційному сайті банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, усвідомлено прийняла рішення щодо укладення цього кредитного договору. Банк надав її у письмовій формі актуальний на дату укладення цього кредитного договору паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій банку з метою прийняття клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього кредитного договору, а також що банк не обмежував її у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення.

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується та строкову заборгованість за кредитом.

Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі картка).

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі.

Відповідач свої кредитні зобов`язання за договором не виконала, що є порушенням ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України щодо виконання договірних відносин.

15.12.2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір факторингу № 15/12/21. Відповідно до умов даного договору, АТ "Банк Кредит Дніпро" відступило на користь ТОВ "Цикл Фінанс" право вимоги за кредитним договором № 26206000402159 від 21.01.2019 року.

Станом на день відступлення права вимоги розмір заборгованості за кредитним договором становить 99097,97 грн, з яких: 40899,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 57198,81 грн. - заборгованість по відсотках та 1000 грн. - заборгованість по комісії.

Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Цикл Фінанс", із зазначенням інформації про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Також позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, не реагує на вимоги та добровільно не погашає прострочену заборгованість, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 26206000402159 від 21.01.2019 року у розмірі 99097,97 грн. Одночасно просить суд стягнути понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3500 грн. Розгляд справи здійснювати без участі ТОВ "ЦиклФінанс" у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. У встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористалася, будь яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подала.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

21.01.2019 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено договір № 26206000402159 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого, банк, в порядку передбаченому цим договором та універсального договору банківського обслуговування клієнтів (УДБО) здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта № НОМЕР_1 , шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку (п.1.1. Договору).

Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що банк у письмовій формі надав всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі ч.2 ст.12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", надав для ознайомлення паспорт продукту та до моменту укладання цього договору ознайомив її з умовами договору, тарифами банку та УДБО.

З паспорта споживчого кредиту слідує, що відповідач своїм підписом письмово підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надану, виходячи з обраних умов кредитування, а також про отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної ситуації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за договором.

Договір про встановлення кредитного ліміту, а також паспорт споживчого кредиту, відповідачем підписано власноруч у відділенні банку.

Сторони погодили, що кредитне обслуговування рахунку здійснюється на наступних умовах:

- ліміт кредитної лінії на дату укладання договору становить 50000 грн. та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку виизначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000 грн. (п.1.2.1 Договору);

- строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредидтного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін в установленому УДБО порядку не заявить про припинення строку дії кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в цьому договорі. Продовження строку дії кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів (п.1.2.2. Договору);

- Процента ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у розмірі 48,00 % річних на строкову заборгованість за кредитом (базова процентна ставка) та у розмірі 56,00 % річних на прострочену заборгованість за кредитом (п.1.2.3. Договору).

Сторони також встановили пільговий період, який становить 64 дні та протягом якого розмір процентної ставки складає 0,01 % річних (абз. 2,3 п. 1.2.3. Договору).

Банк нараховує проценти за користування кредитом у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожного операційного дня банку ( п.2.2. Договору).

Сторони узгодили, що заборгованість за договором погашається шляхом зарахування обов`язкового платежу на рахунок клієнта з 6 числа місяця, наступного за місяцем в якому був використаний кредит до 5 числа місяця, що йде через один місяць після місяця в якому був використаний кредит. Розиір обов`язкового платежу становить 2,00% від суми фактичної заборгованості за договором, визначеної відповідно до УДБО та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця за який сплачується обов`язковий платіж.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. Виконання АТ "Банк Кредит Дніпро" умов договору також підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням щодо надання кредиту підписаним уповноваженою особою відокремленого підрозділу банку.

З долучених до матеріалів справи виписок по особовому рахунку, а також розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач вчиняла операції, кредитними коштами користувалася, знімала готівку, здійснювала регулярні платежі та перекази, а також періодичні поповнення картки, тим самим частково повертала використану суму кредиту та сплачувала відсотки за його користування, однак в подальшому припинила своєчасно та в належному розмірі, згідно умов договору, повертати грошові кошти для погашення кредитної заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26206000402159 від 21.01.2019 року вбачається, що станом на 14.12.2021 року, загальна заборгованість становить 99097,97 грн., з яких: 40899,16 грн. - заборгованість за кредитом; 57198,81 грн. - заборгованість по відсотках та 1000 грн. - заборгованість по комісії.

З вказаних виписки та розрахунку також вбачається, що загальний розмір сплачених відповідачем коштів для погашення заборгованості за тілом кредиту становить 9049,60 грн.

15.12.2021 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (фактор) укладено договір факторингу №15/12/21, згідно умов якого та у відповідності гл. 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості).

Відповідно до п.1.2 договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року:

- "Право вимоги" - це право грошової вимоги клієнта до боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла та виникне на підставі укладених між кредитором та боржниками кредитних договір, та підтверджується документацією.

- "Реєстр боржників" - це погоджена сторонами форма реєстру боржників з переліком їх особистих даних і розмірів грошових зобов`язань кожного з боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про боржника у разі їх наявності у клієнта, разом з додатком у електронному вигляді бази даних. Форма реєстру наведена в додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.6.2.2. договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимоги (додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання - передачі прав вимоги у відповідності до додатку 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п.6.2.3. Договору).

З моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, відповідно до умов п.6.2.2. цього договору, фактор замінє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника (п.6.3. Договору).

Згідно п. 12.1.,12.2 договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Зміни до договору можуть бути внесені виключно шляхом підписання сторонами додаткової угоди до цього договору.

15 грудня 2021 року АТ "Банк Кредит Дніпро" (клієнт) та ТОВ "Цикл Фінанс" (фактор) на виконання умов договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року підписали реєстр боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників від 15.12.2021 року до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року від АТ "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача за договором № 26206000402159 про встановлення кредитного ліміту від 21.01.2019 року в сумі 99097,97 грн., з яких: 40899,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 57198,81 грн. - заборгованість по відсотках та 1000 грн. - заборгованість по комісії.

Даний факт також підтверджується актом приймання-передачі прав вимог від 15.12.2021 року та актом приймання - передачі реєстру боржників від 15.12.2021 року до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, а також платіжною інструкцією №3251 від 15.12.2021 року про оплату згідно договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року.

Таким чином, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача за кредитним договором № 26206000402159 від 21.01.2019 року та є належним позивачем у справі.

Факт укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується, матеріалами справи підтверджується. Правильність нарахувань розміру заборгованості на час розгляду справи судом перевірена, відповідачем не оспорена та не спростована.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно зі ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладання суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало її внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обовязки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами.

Частиною 1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому слід враховувати, що у звязку із заміною кредитора в зобовязанні саме зобовязання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його субєктивний склад у частині кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ч.1,2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положеннями ч.1 ст.1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.1,2 ст. 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).

Предметом позову є захист порушеного права ТОВ "Цикл Фінанс", яке полягає у невиконанні договірних зобов`язань відповідачем за кредитним договором, шляхом стягнення з останньої заборгованості за ними. Договір укладений у письмовій формі, підписаний відповідачем власноруч у відділенні банку. Факт укладання та підписання кредитного договору відповідач не заперечує.

Кредитний договір (окремі умови договору) у відповідності до вимог чинного законодавства недійсним не визнавався, тобто в силу ст. 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину.

З матеріалів справи слідує, що прийняті на себе зобов`язання сторона позивача виконала своєчасно та в повновному обсязі, надала можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами.

Відповідач кредитними коштами скористалася, що підтверджується наявними у справі доказами, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, лише частково сплачувала грошові кошти для погашення кредитної заборгованості чим допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку повернення та сплати кредиту, а також процентів за користування ним. Доказів на спростування доводів позивача, а також щодо розміру утвореної заборгованості до суду не подала.

Враховуючи, що відповідачем порушено право позивача на належне виконання умов кредитного договору, в результаті чого заборгованість не була погашена відповідачем добровільно, вимога позивача, щодо стягнення заборгованості за договором № 26206000402159 про встановлення кредитного ліміту від 21.01.2019 року є правомірною.

Водночас, суд відхиляє доводи позивача щодо обґрунтованості нарахування та стягнення за договором № 26206000402159 про встановлення кредитного ліміту від 21.01.2019 року заборгованості по комісії з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно зі ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч.1,2 ст 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частинами 2,3 ст. 215 ЦК України визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З урахуванням викладеного, комісія може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10 червня 2017 року) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1,2 ст. 11, ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування".

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

Згідно умов кредитного договору № 26206000402159 від 21.01.2019 року та паспорта споживчого кредиту вбачається, що додаткові витрати на етапі видачі (одноразова комісія) та супроводу кредиту (комісія за обслуговування) взагалі відсутні (становлять 0 грн.).

Крім того, в кредитному договорі та паспорті споживчого кредиту не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена комісія.

Матеріали справи також не містять переліку додаткових та супутніх послуг, які взагалі надавалися та за якими зверталася відповідач, наданий позивачем розрахунок лише констатує нараховану заборгованість за комісією, проте не підтверджує надання послуг та отримання їх відповідачем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нарахована позивачем заборгованість за комісією стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, а відтак, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 26206000402159 про встановлення кредитного ліміту від 21.01.2019 року в сумі 98097,97 грн., яка складається з: 40899,16 грн. - заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та 57198,81 грн. - заборгованість за відсотками.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, понесені судові витрати слід розділи на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у у сумі 2635,51 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3464,65 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (98,99 %) з розрахунку:

98097,97 грн. (сума задоволених позовних вимог) * 100% / 99097,97 грн. (суму заявленої заборгованості) = 98,99 %.

Керуючись ст. 4,12, 13, 19, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 265, 273,279, 354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за договором № 26206000402159 про встановлення кредитного ліміту від 21.01.2019 року в сумі 98097,97 грн., судовий збір у сумі 2635,51 грн. та 3464,65 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 104198 (сто чотири тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 13 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", місце знаходження: м. Київ, вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ