Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/332/26
Номер провадження 2/167/448/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 квітня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
23 березня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" Міньковська А. В. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77437017 від 28 грудня 2021 року в розмірі 24050 грн.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача Сімутін М. Р. в судове засідання не з`явився. 22 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання в якому просить судові засідання по вказаній справі проводити у відсутності представника позивача та витребувати у акціонерного товариства "СЕНС БАНК" такі докази, а саме:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28 грудня 2021 року по 03 січня 2022 року з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28 грудня 2021 року по 03 січня 2022 року;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 06 квітня 2026 року адресована останньому судова повістка на адресу суду повернулася з відміткою «адресат відсутній».
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 2, 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та у зв`язку з необхідністю витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведені обставини та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти. Повідомити позивача, представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового/електронного зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Разом з цим, ураховуючи, що самостійно отримати докази, які містять банківську таємницю позивач немає можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Керуючись ст. 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 год 00 хв 27 травня 2026 року.
Клопотання представника позивача Сімутіна Михайла Романовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства "СЕНС БАНК" інформацію, а саме:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28 грудня 2021 року по 03 січня 2022 року з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28 грудня 2021 року по 03 січня 2022 року;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Копію цієї ухвали надіслати акціонерному товариству "СЕНС БАНК" (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), для виконання в частині витребування доказів.
Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити позивача, представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового/електронного зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Т. Гармай
Судове рішення № 136109536, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/332/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: