Ухвала суду № 136109198, 30.04.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1426/25 Провадження № 2-во/478/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого

судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду с-ще Казанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

27 квітня 2026 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, яку обґрунтувало тим, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості за договором позики від 14.08.2021 року № 75385236 у розмірі 10 023,74 грн, з яких: 8 500,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 1 522,35 грн - заборгованість за процентами, нарахованими протягом строку визначеного договором позики від 14.08.2021 року № 75385236 (за період з 14.08.2021 року по 13.09.2021 року); 1,39 грн нараховані 3% річних, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 847,84 грн та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4 550,00 грн.

07 квітня 2026 року на виконання зазначено вище заочного рішення судом було видано виконавчий лист.

Між тим, при оформленні виконавчого листа було допущено описку, у виконавчому листі не вірно зазначено номер договору позики, що є перешкодою для виконання заочного рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до виконання в органи Державної виконавчої служби.

Посилаючись на викладене, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить виправити помилку у виконавчому листі виданому 07 квітня 2026 року по цивільній справі за №478/1426/25, провадження №2/478/64/2026.

Представник заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року позовні вимоги позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості за договором позики від 14.08.2021 року № 75385236 у розмірі 10 023,74 грн, з яких: 8 500,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 1 522,35 грн - заборгованість за процентами, нарахованими протягом строку визначеного договором позики від 14.08.2021 року № 75385236 (за період з 14.08.2021 року по 13.09.2021 року); 1,39 грн нараховані 3% річних, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 847,84 грн та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4 550,00 грн.

На виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року Казанківським районним судом Миколаївської області 07 квітня 2026 року, був виданий виконавчий лист по справі №478/1426/25, провадження №2/478/64/2026, який був отриманий стягувачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», для подачі на примусове виконання.

Частиною 3 ст.431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

При оформлені виконавчого листа від 07 квітня 2026 року, в графі суд вирішив (присудив), було допущено описку та не вірно зазначено номер договору позики.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому документі описку.

Керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Казанківським районним судом Миколаївської області від 07 квітня 2026 року, по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі у графі суд вирішив (присудив): «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості за договором позики від 14.08.2021 року № 75385236 у розмірі 10 023,74 грн, з яких: 8 500,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 1 522,35 грн - заборгованість за процентами, нарахованими протягом строку визначеного договором позики від 14.08.2021 року № 75385236 (за період з 14.08.2021 року по 13.09.2021 року); 1,39 грн нараховані 3% річних, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 847,84 грн та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4 550,00 грн».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 30.04.2026 року.

Суддя Томашевський О.О.