Ухвала суду № 136109014, 30.04.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/586/26

2/152/667/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 квітня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що знаходиться по вул. Архітектора Артинова, буд. 5, офіс 1, в м. Вінниця, що поданий в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до Джуринської територіальної громади, що знаходиться по вул. Заводська, буд.2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна, що знаходиться по АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимога про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку, площею 2,6988 га, з кадастровим номером 0525381200010030075, що належана померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №389976.

Підставою позову є відмова нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища та по батькові спадкодавця в різних документах.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи №25/2025, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування копії спадкової спарви є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,128, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської територіальної громади (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна) про визнання права власності на спадкове майно та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на 2 червня 2026 року на 10-30 год.

Встановити відповідачу строк до 2 червня 2026 року для надання відзиву на позов.

Зобов`язати приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ткачук М.В. в строк до 2 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області копію спадкової справи №25/2025, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви з додатками до відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА