Ухвала суду № 136108848, 29.04.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2491/24

Провадження № 1-кп/126/106/2026

29 квітня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024022120000012 від 22.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням поданий з обвинувальним актом цивільний позов Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Джулинської сільської ради до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 заперечував проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадження, оскільки дане питання мало вирішуватися в підготовчому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заявленого цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що остання подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України, подана із додержанням строків передбачених КПК України, а саме до початку судового розгляду, відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення, а також будь-яких інших, що перешкоджають прийняттю даного позову до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Джулинської сільської ради до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення, слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

З метою належної підготовки обвинуваченої, суд вважає за доцільне згідно з приписами статті 178 ЦПК України надати їй строк для подання до суду відзиву на поданий цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 61,62,128,372,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти цивільний позов Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Джулинської сільської ради до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати Гайсинську окружну прокуратуру Вінницької області - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем, якій роз`яснити право подати у п`ятнадцятиденний строк письмовий відзив у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1