Ухвала суду № 136108255, 30.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2279/25

Провадження № 2/439/228/26

УХВАЛА

30 квітня 2026року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Крет Олега Ігоровича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ «Західний Буг» про визнання відсутності права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа: ТОВ "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ «Західний Буг» про визнання відсутності права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа: ТОВ "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою.

30квітня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крет О.І. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання, а саме: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» у документі Додаткова угода № (б/н) від 15 травня 2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі від 16.10.2014) самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що позивач посилається на Додаткову угоду № (б/н) від 15 травня 2018 року до Договору оренди землі від 16.10.2014 р. щодо земельної ділянки площею 0,2626 га (кадастровий номер 4620381300:11:003:0144). Заявник (Відповідач 1), ОСОБА_1 , заявляє, що не підписувала зазначену Додаткову угоду від 15.05.2018 року. Підпис, виконаний від її імені в графі «Орендодавець», їй не належить. Оскільки волевиявлення на зміну сторін орендаря та продовження терміну оренди на нових умовах було відсутнє, встановлення факту автентичності підпису має суттєве значення для справи.

Відтак на думку представника відповідача предметом доказування у спірних правовідносинах, які встановлюються судом, є встановлення факту існування між сторонами зобов`язання, а тому вважає, що для всебічного та повного встановлення усіх обставин справи необхідним є призначення почеркознавчої експертизи щодо дослідження такого документа.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Крет О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представника відповідача ТОВ "Західний Буг" адвокат Боровець М.С. в підготовче судове засідання не з`явився .

Представник позивача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За нормативними правилами частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

-для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Імперативним приписом статті 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Представник відповідача Крет О.І, вказує на те, що за твердженням відповідача додаткової угоди вона не підписувала та не має жодних оформлених у визначеному законом порядку орендних правовідносин з ТзОВ «Західна агровиробнича компанія".

Оскільки встановлення обставин чи дійсно підпис у додатковій угоді № б/н від 15 травня 2018 року виконано ОСОБА_1 має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, а для з`ясування цієї обставини потрібні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити почеркознавчу експертизу.

На переконання суду, за для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно надати у розпорядження експертизи матеріали цивільної справи, оригінал Додаткової угоди від 15травня 2018 року, а також оригінали письмових документів як вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; оригінали документів як умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; а також експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 .

Суд враховує, що відповідно до пункту 1.3, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року № 1950/5 зі змінами, вільними зразками підпису є рукописні тексти, рукописні записи, підписи достовірно виконанні певною особою до відкриття провадження в справі; вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується за часом виконання, за видом матеріалів письма, за змістом та цільовим призначенням.

Суд вважає за доцільне зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали письмових документів як вільних зразків почерку та підпису останнього для проведення судової почеркознавчої експертизи. Витребувані судом оригінали письмових документів повинні бути максимально наближеними за часом виконання, та з їх частини можливо встановити особу-виконавця.

Разом із цим, суд вважає що проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належать до державних спеціалізованих установ судової експертизи. Основними завданнями такої експертної установи є проведення судово-експертної діяльності. Зокрема до компетенції останніх належить проведення судової почеркознавчої експертизи.

Отже, суд приходить до переконання, що проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 107, 109, 135, 222, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Крет Олега Ігоровича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» у документі Додаткова угода № (б/н) від 15 травня 2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі від 16.10.2014) самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертизи матеріали цивільної справи, оригінал договору оренди землі № б/н від 01.08.2012 року та додаткову угода № 1 від 15травня 2018 року (щодо земельної ділянки площею 0,2626 га (кадастровий номер 4620381300:11:003:0144), а також оригінали письмових документів як вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; оригінали документів як умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; а також експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , із врахуванням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 15 травня 2026 року надати суду оригінали будь-яких письмових документів як вільних зразків почерку ОСОБА_1 ; оригінали будь-яких документів як умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; а також з`явитися у зазначений строк до Бродівського районного суду Львівської області для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов`язати позивача (ТОВ «Західна агровиробнича компанія») до 15 травня 2026 року надати суду оригінал Додаткової угоди від 15.05.2018 р. для проведення дослідження.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Рахімова