Ухвала суду № 136108198, 30.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.04.2026

Справа № 334/10248/25

Провадження № 6/334/263/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

У заяві посилалися на те, що 12.01.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №334/10248/25, яким задовольнив позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16.03.2026 року судом видано виконавчий лист, однак при ознайомленні з рішенням суду від 12.01.2026 року та виконавчим листом від 16.03.2026 року було виявлено описку, а саме: 1) у виконавчому листі в інформації про боржника неправильно вказано прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 »; 2) у виконавчому листі в інформації про боржника вказано неправильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) - «3».

Так, відповідно рішення суду від 12.01.2026 року правильним прізвищем відповідача (боржника) є « ОСОБА_3 ». Позивачем в позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача (боржника) « АДРЕСА_1 », яка підтверджується договором про надання споживчого кредиту № 602615 від 13.05.2021 року.

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Прохали виправити описки, допущені у виконавчому листі від 16.03.2026 року по справі №334/10248/25, а саме: вказати у виконавчому листі у інформації про відповідача (боржника) правильне прізвище « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 »; вказати у виконавчому листі в інформації про боржника правильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) «53» замість неправильного «3»; розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

30.04.2026 року учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.01.2026 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/10248/25 позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №602615 про надання споживчого кредиту від 13.05.2021 року в розмірі 76178,30 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 32618,41 грн.; заборгованість за процентами за перший день користування кредитом 2462,46 грн.; заборгованість за процентами з другого дня користування кредитом 41097,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» витрати на сплату судового збору в сумі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн.

12.02.2026 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/10248/25 набрало законної сили.

16.03.2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі №334/10248/25.

У виконавчому листі у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» вказано « ОСОБА_1 ».

Також, у виконавчому листі у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» вказано « АДРЕСА_2 ».

Однак, згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 року у справі №334/10248/25 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився відповідач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповіддю №2104276 від 09.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі від 16.03.2026 року допущено помилки щодо прізвища відповідача (боржника) та щодо номеру будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника).

Відповідно ч.1,3,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд, керуючись ст.432 ЦПК України, виправляє допущені помилки у виконавчому листі від 16.03.2026 року.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2026 року у справі №334/10248/25, зазначивши у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» правильне прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2026 року у справі №334/10248/25, зазначивши у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» правильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) «53» замість помилкового «3».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз