Рішення № 136107788, 30.04.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1672/25

Провадження 2/681/195/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретарки судових засідань Козюк Т.Р.,

представників позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області - Іванченко Н.В. та Вощатинського О.О.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Полонне матеріали позовної заявиоргану опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Ямпільська спеціальна школа Хмельницької обласної ради,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2025 року позивач - орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідачі є батьком та матір`ю цих неповнолітніх. Вказують, що у червні 2025 року до служби у справах дітей надійшов лист від Новолабунського старостинського округу виконавчого комітету Полонської міської ради щодо неналежного виховання вказаних вище дітей, де було зазначено, що будинок, у якому проживає ця сім`я є занедбаним, речі розкидані, скрізь брудно, антисанітарія, відсутнє електропостачання, а діти не мають належного харчування, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки у сім`ї та ніде не працюють, земельну ділянку не обробляють та особистого селянського господарства не ведуть. Також 23.06.2025 надійшов лист від територіального центру надання соціальних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради з проханням взяти до уваги інформацію стосовно сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у яких на утриманні є троє малолітніх дітей. Вказували, що сім`я перебуває під соціальним супроводом з 29.01.2025. При цьому, 12.06.2025 соціальний супровід цієї сім`ї продовжено у зв`язку з тим, що складні життєві обставини не покращились. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слабкий батьківський потенціал через вживання алкогольних напоїв. Також наявна інформація з приводу того, що ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . За таких обставин, 24.06.2025 працівники служби у справах дітей спільно із завідувачем відділу соціальної роботи із населенням територіального центру надання соціальних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради Бордюг І.В. та інспектором служби ювенальної превенції Шепетівського РУП Ванькевичем Р.В. здійснили візит до сім`ї ОСОБА_5 з метою обстеження умов проживання малолітніх дітей. Було встановлено, що у будинку відсутнє електропостачання близько 8 років та будинок потребує капітального ремонту. Цього ж дня усі діти були взяті на облік в службу у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. 26.06.2025 ОСОБА_1 написала заяву про влаштування дітей до центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» у м. Хмельницькому на повне державне утримання. Надалі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пройшли тижневе лікування від алкогольної залежності у КНП «ХОВЗНПД» Хмельницької обласної лікарні за направленням на госпіталізацію лікарем - психіатром від 07.07.2025. У направленнях на лікування лікарем вказано, що ОСОБА_1 вживає алкоголь приблизно 7 років, а ОСОБА_2 - 10 років. Період сп`яніння не аналізують, за добу випивають по 0,5 літрів, охмеляються.

Вказують, що згідно з даними листа центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик», за час перебування дітей у закладі, батьки їх не відвідували, але спілкувалися в телефонному режимі. Згідно з довідкою Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради, у період з 01.09.2025 по 17.11.2025 батьки приїжджали до дітей лише один раз, 10.11.2025, але не забирали дітей на вихідні та святкові дні, на період осінніх канікул, не цікавились їхнім життям, здоров`ям, навчанням та вихованням.

Навесні 2025 року ОСОБА_2 добровільно вступив до лав Збройних Сил України та до кінця жовтня 2025 року перебував на службі. 29.10.2025 він повернувся додому у зв`язку зі звільненням на підставі того, що він є багатодітним батьком.

20.11.2025 на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Полонської міської ради усі члени комісії підтримали рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказують, що матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обов`язків щодо своїх доньок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , не піклуються про їхнє здоров`я, безпеку, фізичний, духовний та моральний розвиток, ними не створені належні умови проживання для дітей. За обставин зловживання відповідачами алкоголем, їхня байдужість до дітей створює загрозу їхньому життю та здоров`ю.

З метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, просять суд позбавити відповідача ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав та стягнути аліменти.

У судовому засіданні представники позивача - органу опіки і піклування Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області - Вощатинський О.О. та Іванченко Н.В. позов підтримали, просили його задовольнити. Пояснили, що відповідачі зловживають алкоголем. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються без участі та без підтримки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Ладижинського районного суду Вінницької області, оскільки на час розгляду справи останній відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі (№ 113), у судовому засіданні позов не визнав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала. При цьому, пояснила, що не має проблем з алкоголем, у будинку робить ремонт та нещодавно прибрала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Ямпільська спеціальна школа Хмельницької обласної ради до суду не прибув, 23.04.2026 подав суду клопотання, у якому вказує, що керівництво закладу повністю підтримує позов та просить справу розглядати без участі представника.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 66).

Ухвалою суду від 11.03.2026 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 118).

Ухвалою суду від 24.03.2026 постановлено здійснювати допит малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Білогірського районного суду Хмельницької області.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків з виховання дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 23.10.2011 перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Даними свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 підтверджено, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис виконавчим комітетом Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області 04.08.2012 за № 11 (а.с.7).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис виконавчим комітетом Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області 27.09.2013 за № 9 (а.с. 8).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії № НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис виконавчим комітетом Новолабунської сільської ради Полонського району Хмельницької області 16.11.2015 за № 16 (а.с. 9).

Витягами з реєстру територіальної громади підтверджено, що за адресою у АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16), та діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Знайшло своє підтвердження і те, що старостою Новолабунського старостинського округу виконавчого комітету Полонської міської ради 23.06.2025 повідомленням № 158 поставлено до відома міського голову про те, що на території Новолабунського старостинського округу проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які неналежним чином виховують дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Діти навчаються в Ямпільській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Хмельницької обласної ради, а на період канікул проживають з батьками. Будинок, де проживає сім`я, занедбаний, скрізь бруд, відсутнє електропостачання та шибки у вікнах, діти не мають повноцінного харчування. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки та бійки в сім`ї, ніде не працюють (а.с. 19).

Повідомленням територіального центру надання соціальних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради № 107 від 23.06.2025 повідомлено начальника служби у справах дітей про те, що 12.06.2025 здійснено повторно акт оцінки потреб сім`ї, згідно з висновками якого соціальний супровід буде продовжено, оскільки складні життєві обставини ускладнилися. Також повідомлено, що 23.06.2026 батько ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство щодо доньки ОСОБА_6 (а.с. 20).

Наказом територіального центру соціальних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради № 3 від 29.01.2025 взято під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, призначено фахівця з соціальної роботи (а.с. 22).

Відповідно до даних довідки - характеристики № 246 від 12.11.2025, виданої діловодом Новолабунського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_2 одружений, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки та бійки в сім`ї (а.с. 42).

Повідомленням відділу Поліцейської діяльності № 1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області підтверджено, що ОСОБА_2 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 127, ч. 183 КУпАП (а.с. 51-52).

Згідно з даними довідки-характеристики № 245 від 12.11.2025 виданої діловодом Новолабунського старостинського округу, ОСОБА_1 одружена, офіційно ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями (а.с. 43).

Направленням на госпіталізацію (консультацію) у КНП «ХОЗНПД» ХОР психіатричну лікарню підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені у добровільному порядку на лікування через зловживання алкоголем (а.с. 34-35).

З даних акта обстеження умов проживання від 18.06.2025 та акта оцінки потреб сім`ї/особи від 12.06.2025 вбачається, що діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у АДРЕСА_1 , хоча зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Сім`я за місцем проживання характеризується негативно, тому що батьки дітей зловживають спиртними напоями та ніде не працюють. З батьками дітей проведено бесіду профілактичного характеру (а.с. 27-28, 23-26).

Наказом № 59-О служби у справах дітей від 24.06.2025 взято на облік неповнолітніх дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 296 від 24.10.2025 вирішено продовжити термін перебування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які опинилися в складних життєвих обставинах у Ямпільській спеціалізованій школі Хмельницької обласної ради на повному державному утриманні на період осінніх канікул 2025-2026 навчального року у зв`язку з тим, що повернення дітей додому несе загрозу для життя і здоров`я дітей (а.с. 45, зворот).

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 27.11.2025 № 340 вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо їхніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47).

Згідно з висновком, виконавчий комітет цього органу місцевого самоврядування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказано, що на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Полонської міської ради 20.11.2025 розглядалося вказане вище питання. Було встановлено, що діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно проживали у з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де були умови проживання незадовільні, відсутні шибки у вікнах, відсутнє електропостачання у будинку, батьки дітей вживають алкогольні напої, байдуже ставиться до життя та здоров`я дітей. Усі діти є учнями Ямпільської спеціальної школи (а.с. 48-50, зворот).

При цьому, суд звертає увагу, що з даних висновку встановлено, що відповідачі не були присутні на засідання комісії з питань захисту прав дитини указаного вище виконавчого комітету, де вирішувалось означене питання.

Відповідно до даних повідомлення територіального центру надання соціальних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради № 170 від 23.06.2025, директором центру скеровано повідомлення на ім`я начальника служби у справах дітей, у якому зазначене прохання звернути увагу щодо сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , яка знаходиться під соціальним супроводом. Також зазначено, що супровід буде подовжено, оскільки згідно з повторним актом оцінки потреб сім`ї від 12.06.2025, складні життєві обставини ускладнилися (а.с. 20, зворот).

Заявою ОСОБА_1 від 26.06.2025, адресованою на ім`я начальника служби у справах дітей (а.с. 30), актами про факт передачі дитини від 29.08.2025 (а.с. 31-32) та актом приймання дитини до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 01.07.2025 (а.с. 33) підтверджено факт передачі малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Довідками Ямпільської спеціальної школи Хмельницької обласної ради підтверджено, що ОСОБА_10 (довідка № 101 від 05.09.2025), ОСОБА_11 (довідка № 77 від 01.07.2025) та ОСОБА_4 (довідка № 99 від 05.09.2025) навчаються у цьому навчальному закладі (а.с. 36 -38).

Повідомленням № 227 від 06.10.2025 Ямпільською спеціальною школою Хмельницької обласної ради повідомлено службу у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради про те, що у період з 01.09.2025 по 06.10.2025 мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідували своїх дітей. Просять вжити заходів (а.с. 41).

Допитані 09.04.2026 та 23.04.2026 в судовому засіданні як свідки ОСОБА_12 , староста Новолабунського старостинського округу, та ОСОБА_13 , фахівець соціальної роботи, кожен окремо, дали суду показання, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 байдужі до своїх дітей, не займаються їхнім вихованням, не цікавляться станом їхнього здоров`я, оскільки зловживають алкогольними напоями. У будинку відсутнє електропостачання, брудно, антисанітарія. Однак, ОСОБА_12 вказала, що упродовж останнього часу спостерігається певне покращення умов життя в домоволодінні за адресою проживання відповідачів.

У судовому засіданні 30.03.2026 у присутності педагога ОСОБА_14 малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції пояснили, що проживати бажають з матір`ю та батьком, однак дали суду показання, що останні зловживають алкоголем та взагалі не цікавляться їх життям. При цьому, попри такі обставини, виявили бажання повернутись до батьків.

Заслухавши пояснення учасників справи, заслухавши показання свідків, малолітніх дітей, вивчивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Сімейного кодексу України (далі СК України), держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована Україною 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» частини).

В силу ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1ст. 155 СК України).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)».

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків відбувається, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У ході судового розгляду відповідачі, заперечуючи проти позову, наполягали на тому, що вони належним чином здійснювали догляд за дітьми, займались їх вихованням.

За таких обставин, враховуючи зазначене вище, суд зазначає про таке.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з частинами 1 та 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 07.02.2024 у справі № 455/307/22 (провадження № 61-16965св23), що з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у питанні позбавлення своїх батьків чи одного із них батьківських прав.

За таких обставин, враховуючи змагальність процесу, вік дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , їхня думка судом з`ясовувалась.

Малолітні діти пояснили, що бажають проживати з матір'ю та батьком.

Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц.

Проаналізовані в ході розгляду докази та відповідні встановлені обставини вказують на наявність підстав та необхідність до застосування заходів, визначених ч. 1 ст.170 СК України, оскільки судом вірогідно установлено, що відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями, що становить ризик для створення гідних умов проживання та морального виховання дітей, а також їхньої безпеки загалом.

При цьому, суд враховує, що відібрання дітей у батьків є втручанням у гарантоване їм ст. 8 Конвенції право на повагу до сімейного життя. Разом з тим, з огляду на встановлені обставини та досліджені докази немає жодних підстав стверджувати про порушення цього права. Таке відібрання має мету захисту прав дітей, врахування їх найкращих інтересів з огляду на встановлений судом реальний ризик настання негативних наслідків.

Крім того, держава в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради вжила достатньо заходів для покращення відносин відповідачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дітьми, а також на вдосконалення їхніх батьківських навичок, зокрема, суд звертає увагу на ту обставину, що сім'я перебувала під соціальним супроводом, а також, що відповідачам була надана допомога у проходженні лікування від алкогольної залежності. Однак ці зусилля на час звернення до суду та на час розгляду справи в суді не дали бажаного та необхідного результату.

Вказані висновки ґрунтуються на досліджених вище доказах, що жодним чином не спростовані відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджує те, що саме тимчасове обмеження батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є необхідним в цьому випадку через об'єктивні причини, відповідає найкращим інтересам дітей та є пропорційним меті захисту їх прав та інтересів.

Якщо надалі відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 доведе виправлення у ставленні до виконання батьківських обов`язків, вони можуть звернутися з позовом про повернення їм дітей (ч. 3 ст. 170 СК України).

Відповідно до частин 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, суд вважає, що повернення дітей відповідачу ОСОБА_2 та відповідачці ОСОБА_1 , якими на цей час не створено достатніх умов для проживання, а саме: неналежні умови проживання у будинку, незабезпечення у достатній кількості харчами, засобами гігієни, одягом, шкільним приладдям та іншими речами першої потреби, а також систематичне зловживання алкогольними напоями, є небезпечним для життя та здоров`я їхніх доньок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають право обирати форму та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

На підставі наведеного в сукупності, суд вважає, що в якнайкращих інтересах неповнолітніх дітей, позов слід задовольнити частково, відібрати ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та від матері ОСОБА_1 без позбавлення останніх батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За положеннями ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3).

Так, згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, з врахуванням обставин, названих у ст. 182 СК України, розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має становити частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (1211 грн 20 коп. - на користь держави за вимогу про позбавлення батьківських прав та 1211 грн 20 коп. - на користь держави за вимогу про стягнення аліментів).

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (1211 грн 20 коп. - на користь держави за вимогу про позбавлення батьківських прав та 1211 грн 20 коп. - на користь держави за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 133, 81, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про неприпустимість надалі порушення батьківських обов`язків щодо її дітей та про можливі наслідки у разі неналежного виконання - позбавлення батьківських прав. Покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що у випадку, коли перестануть існувати причини, які перешкоджають належному вихованню дітей, вона має право звернутися до суду із заявою про повернення дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2025 і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок кожної дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2025 і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок кожної дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - орган опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40220859, юридична адреса: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог:

Ямпільська спеціальна школа Хмельницької обласної ради - код ЄДРПОУ 22989974, юридична адреса: селище Ямпіль, вул. Центральна, 30 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30231.

Повне рішення складено 30.04.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК