Ухвала суду № 136107700, 28.04.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Справа № 608/1082/26

Номер провадження1-кс/608/299/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026211110000105 від 24.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратри ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказав, що згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. У березні 2026 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дізнався про намір останніх виїхати за межі України.

У цей час у ОСОБА_5 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України за грошову винагороду.

Після цього ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що для організації їх незаконного переправлення через державний кордон України необхідно передати грошові кошти в сумі 20 000 Євро.

Крім того, ОСОБА_5 довів до відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погоджений план незаконного переправлення, який полягав у тому, що ОСОБА_5 мав привезти на своєму автомобілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у визначений день та час в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де заселити їх до вказаного ним готелю та очікувати від двох до п`яти днів на подальші вказівки щодо перетину державного кордону України, а також здійснив замовлення засобів перепливу річки та відповідних антитепловізійних накидок.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 23 квітня 2026 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму автомобілі марки «Audi» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Кондри, неподалік будинку №1, м. Борщів, Чортківського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 23 000 доларів США, які були еквівалентом домовленої суми 20 000 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2026 становило 1 010 620 грн, як суму за організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 з корисливих мотивів здійснив організацію незаконного перетину кордону України поза межами пункту пропуску та наданням порад та засобів усунув перешкоди для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

25.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.04.2026 під час обшуку автомобіля марки «AUDI 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі та майно:

- мобільний телефон торгової марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із СІМ карткою НОМЕР_4 , що опечатані в сейф-пакет НПУ №NPU 5011263, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із СІМ карткою НОМЕР_7 , що опечатані в сейф-пакет НПУ №NPU 5011297, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із СІМ карткою НОМЕР_10 , що опечатані в сейф-пакет НПУ №NPU 5011296, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна, №PН21706994С, №РВ53887543В), що опечатані в сейф-пакет НПУ №CRI 1135167, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- кошти в сумі 22800 доларів США (усі купюри номіналом по 100 доларів кожна із №PЕ57725600D), що опечатані в сейф-пакет НПУ №WAR 1887147, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- три банківські картки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ), що опечатані в сейф-пакет НПУ № NPU 5011264, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- кошти в сумі 10780 гривень (усі купюри різного номіналу), що опечатані в сейф-пакет НПУ № NPU 5011300, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- автомобіль марки «AUDI 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що опечатані в сейф-пакет НПУ № NPU 5011300, який опечатаний та поміщений на арешт майданчик Чортківського РУП;

- ключі для автомобіля марки «AUDI 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що опечатані в паперовий конверт НПУ, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

24.04.2026 під час обшуку кімнат №1, АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі та майно:

- п`ять банківських карток № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , що опечатані в сейф-пакет НПУ № WAR 1887076, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- кошти в сумі 13500 гривень (усі купюри різного номіналу), що опечатані в сейф-пакет НПУ № WAR 1887152, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

Вилучені речі та майно а саме описаний автомобіль, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, автомобіль поміщено на арешт майданчик Чортківського РУП.

Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.

З метою з`ясування, обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз.

Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин вилучені під час обшуку предмети є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказівякі необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні вилучені речі та майно, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

- мобільний телефон торгової марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із СІМ карткою НОМЕР_4 , що опечатані в сейф-пакет НПУ №NPU 5011263, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із СІМ карткою НОМЕР_7 , що опечатані в сейф-пакет НПУ №NPU 5011297, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- мобільний телефон торгової марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із СІМ карткою НОМЕР_10 , що опечатані в сейф-пакет НПУ №NPU 5011296, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна, №PН21706994С, №РВ53887543В), що опечатані в сейф-пакет НПУ №CRI 1135167, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- кошти в сумі 22800 доларів США (усі купюри номіналом по 100 доларів кожна із №PЕ57725600D), що опечатані в сейф-пакет НПУ №WAR 1887147, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- три банківські картки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ), що опечатані в сейф-пакет НПУ № NPU 5011264, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- кошти в сумі 10780 гривень (усі купюри різного номіналу), що опечатані в сейф-пакет НПУ № NPU 5011300, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- автомобіль марки «AUDI 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що опечатані в сейф-пакет НПУ № NPU 5011300, який опечатаний та поміщений на арешт майданчик Чортківського РУП;

- ключі для автомобіля марки «AUDI 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що опечатані в паперовий конверт НПУ, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- п`ять банківських карток №4251250226625308, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , що опечатані в сейф-пакет НПУ № WAR 1887076, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії;

- кошти в сумі 13500 гривень (усі купюри різного номіналу), що опечатані в сейф-пакет НПУ № WAR 1887152, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «_____»______2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 12026211110000105 від 24.02.2026.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _____2026 року

Секретар: