Ухвала суду № 136107681, 15.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 Справа №607/6767/26 Провадження №6/607/118/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі за текстом ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі за текстом ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66727979, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. за реєстровим № 58540.

Заява мотивована тим, що 26.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі за текстом ТОВ «СС ЛОУН») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 474515-А.

31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинений виконавчий напис за реєстровим № 58540 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 474515-А у розмірі 10 372 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 06.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66727979 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

23.05.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі за текстом ТОВ «ФІНФОРС») укладений договір факторингу № 40071779-12, згідно з умовами якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 474515-А, боржником за яким є ОСОБА_1

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 28/1220-01, згідно з умовами якого до ТОВ «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 474515-А, боржником за яким є ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 474515-А, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66727979, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. за реєстровим № 58540, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Зазначене відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина перша статті 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд встановив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 06.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66727979 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. за реєстровим № 58540, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 10 372 грн.

Також, як убачається з доданих до заяви документів, 23.05.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНФОРС» (Новий кредитор) укладений договір факторингу № 40071779-12, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до витягу з Реєстру прав грошової вимоги до Договору факторингу № 40071779-12 від 23.05.2019 до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 474515-А.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» (Первісний кредитор) та ТОВ «Онлайн Фінанс» (Новий кредитор) укладений договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 до ТОВ «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 474515-А.

16.10.2025 між ТОВ «Онлайн Фінанс» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Позика» (Новий кредитор) укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Первісний кредитор зобов`язується відступити Новому кредитору належні Первісному кредитору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти Первісному кредитору.

Згідно із актом прийому-передачі Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та витягом з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 474515-А.

Відтак заявник довів, що унаслідок укладення зазначених вище договорів станом на даний час кредитором з правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 474515-А є ТОВ «ФК «Позика».

Разом з тим, суду не надані докази того, що в межах виконавчого провадження № 66727979 з примусового виконання виконавчого напису № 58540 від 31.03.2021, боржником у якому є ОСОБА_1 , стягненню підлягає заборгованість, яка виникла під час виконання саме кредитного договору № 474515-А.

Так само зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис нотаріуса від 31.03.2021 вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. за реєстровим № 58540 саме щодо кредитного договору № 474515-А, боржником у якому є ОСОБА_1 , оскільки копія такого виконавчого напису суду не надана.

Клопотання про витребування доказів заявник суду не заявляв.

Відтак заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 474515-А, яке перейшло до заявника відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, дає підстави для визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні № 66727979 та що таке виконавче провадження здійснюється щодо стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 81, 247, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк