Рішення № 136107464, 02.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5742/25 Провадження № 2-о/450/69/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник Ореста Олегівна, Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви): встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): заявник є племінницею ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявника, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці першої та другої черги до майна померлого відсутні, так як він не був одружений, дітей не мав, його батьки померли. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення відповідно до ч.3 ст. 1266 Цивільного кодексу України, та має право успадковувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала відповідь про те, що наявні розбіжностей у документах її матері зокрема щодо її прізвища, імені та дати народження, що унеможливлюють підтвердити наявність родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та її матір`ю. Зокрема у Свідоцтві про народження матері заявника вона зазначена як « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 її ім`я було зазначено як « ОСОБА_9 », у в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 її мати зазначена як « ОСОБА_10 ». Проте внаслідок неодноразового самовільного перекладу імені її матері працівниками органів державної реєстрації актів цивільного стану на варіант « ОСОБА_11 », усі наступні документи були видані саме з таким написанням, яке фактично одним з українських варіантів імені « ОСОБА_12 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 її мати зазначена як « ОСОБА_7 ». Звертає увагу що нею вичерпано усі можливості зібрати інші докази, окрім тих, що були долучені до заяви, адже її мати померла ще у 1999 році і будь-які інші правовстановлюючі документи, довідки, акти, анкети, виписки з домових книг та інші документи не збереглися. На підставі наведеного просить заявлені вимоги задоволити,

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник О.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлени належним чином.

Суд заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, покази свідків, на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.1963 року, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 вересня 2023 року № 00041258953, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 05.10.1989 року про що Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області зроблено актовий запис № 21, та було змінено прізвище дружини з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_17 ".

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.08.2025 року слідує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 02.09.1952 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьками значаться ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054845254 від 19.11.2025 року вбачається, що 11.11.1962 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, складено актовий запис №597 про шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_16 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 11.11.1962 року, ОСОБА_14 1936 року народження, та ОСОБА_22 , 1941 року народження, зареєстрували шлюб 11.11.1962 року, про що в книзі записів актів громадянського про одруження зроблено актовий запис № 597.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 57 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 вересня 1999 року зроблено запис за №43.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник О.О. від 17 листопада 2025 року №74/02-14, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , та зазначено, що для отримання свідоцтва заявнику необхідно довести родинні відносини між її матір`ю ОСОБА_7 з померлим ОСОБА_6 .

У постанові Верховного Суду від 2 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 вказано, що доказами до заяви на підтвердження вимог про встановлення факту родинних відносин можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 зазначила, що вона тривалий час являється сусідкою заявниці та проживає поряд з її домоволодінням по АДРЕСА_2 . Зазначила, що знала матір заяника ОСОБА_7 , та була з нею в хороших віднсинах, підтвердила що у ОСОБА_11 був брат ОСОБА_24 , з яким вона теж була знайома, оскільки вони проживали поруч з ним через межу. Зазначила, що сусідку завжди називала ОСОБА_11 , а про розбіжності в імені останньої вона дізналася нещодавно від заявниці.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3 повідомив, що являється рідним братом заявника, та не заперечує проти прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_6 одноосібно його сестрою ОСОБА_1 . Підтвердив, що матір всі називали ОСОБА_11 , та вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даному випадку встановлення факту та факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 вересня 1999 року зроблено запис за №43, є рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 серпня 2025 року складено відповідний актовий запис №95 та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 .

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник Ореста Олегівна Львівська область, Львівський район с. Солонка вул. Польова, 2Б.

Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 4369699, Львівська область Львівський район с. Солонка вул. Центральна, 3.

Повний текст судового рішення складено 02.03.2026 року.

СуддяН. Б. Добош