Рішення № 136107254, 30.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2256/26 2/335/1824/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 25.12.2012 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 010/0865/82/0088529.

Відповідно до умов кредитного Договору, Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 3 800,00 грн. Строк Кредиту - 48 місяців з 25.12.2012 по 25.12.2016.

Також, умовами кредитногодо договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору.

Крім цього, 23.04.2018 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 014/0865/82/0292126.

Відповідно до умов кредитного Договору, Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 5 556,17 грн. Строк Кредиту - 48 місяців з 23.04.2018 по 23.04.2022. Також, умовами кредитногодо договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору.

Крім цього, 26.09.2018 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 014/0865/82/0298952.

Відповідно до умов кредитного Договору, Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 7 763,98 грн. Строк Кредиту - 24 місяців з 26.09.2018 по 26.09.2020.

Також, умовами кредитногодо договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору.

20.09.2019 було укладено договір № 114/2-19-F відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/0865/82/0088529, № 014/0865/82/0292126, № 014/0865/82/0298952.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 010/0865/82/0088529, №014/0865/82/0292126, № 014/0865/82/0298952.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 010/0865/82/0088529, №014/0865/82/0292126, № 014/0865/82/0298952.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами належним чином не виконав у зв`язку із чим на час звернення до суду з цим позовом у відповідача утворилась заборгованість, а саме:

за кредитним договором №010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 у розмірі 24 713,03 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 15 273,45 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6 884,34 грн., інфляційні збитки - 2 020,47 грн., нараховані 3% річних - 534,77 грн.;

за кредитним договором №014/0865/82/0292126 від 23.04.2018 у розмірі 11 879,85 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 031,51 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6 053,20 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 795,14 грн.;

за кредитним договором №014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 у розмірі 11 981,66 грн., з яких: заборгованість за пенею та/або штрафами - 1 392,71 грн., інфляційні збитки - 1 010,26 грн., нараховані 3% річних - 253,67 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 48 574,54 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 26 286,31 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 16 281,21 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 2 187,85 грн., інфляційні збитки 3 030,73 грн., 788,44 грн. нараховані 3% річних.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності зазначивши про те, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом в поряду ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України оскільки адреса зареєстрованого місця проживання відповідач знаходиться на тимчасово окупованій території. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, відповідач до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав, із заявами про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до приписів ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10. 2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 25.12.2012 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0865/82/0088529.

Згідно із п.1.1 договору сторони погодили розмір поточного ліміту кредиту, який на дату укладення договору становить 3 800,00 грн.

Відповідно до п.1.2 Договору строк протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту 48 місяців, з 25.12.2012 по 25.12.2016 року.

Згідно п.1.3,1.4 Договору сторони погодили, що за користування кредитом фіксована процентна ставка становить 36% річних, процента ставка за користування недозволеним овердрафтом 36 % річних.

Таким чином, судом встановлено, що підписанням вказаного Договору сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, розміру і типу процентної ставки.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» взяті на себе зобов`язання виконало в повному обсязі надавши відповідачу можливість користуватись кредитним лімітом, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк грошові кошти не повернув та не сплатив проценти за користування позикою.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_1 за договором №010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 станом на 11.10.2019 становила 15 499,41 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 12 900,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 2 373,45 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 225,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

20.09.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Додаткову угоду до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 яким сторони погодили закріплення банківських рахунків.

На підтвердження факту переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги заборгованості до відповідача за договором №010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 також надано копію платіжного доручення №1 від 11.10.2019, копію платіжного доручення №2 від 20.09.2019 про внесення оплати за відступлення права вимоги.

Згідно реєстру боржників від 11.10.2019 до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 до ТОВ «Вердікт-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 010/0865/82/0088529 у розмірі 15 499,41 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15 273,45 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 225,96 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість відповідача договором № 010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 станом на 10.01.2023 становить 24 697,97 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15 273,45 грн., заборгованості по відсотках на дату відступлення права вимоги у розмірі 225,96 грн., нараховані відсотки у розмірі 6 643,32 грн., 3 % річних у розмірі 534,77 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 020,47 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором позики № 010/0865/82/0088529 від 25.12.2012.

На підтвердження факту переходу до позивача прав вимоги заборгованості до відповідача за договором №010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 також надано копію договору №10-01/2023 від 10.01.2023, копію додаткової угоди №10/9 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, копію Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, копію Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.

Згідно реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору № 010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 у загальному розмірі 24 697,97 грн., з яких: 15 273,45 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 6 869,28 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України в розмірі 2 555,24 грн.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідач доказів повної або часткової сплати заборгованості не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за договором №010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 у загальному розмірі 24 697,97 грн.

Крім цього, 23.04.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0865/82/0292126.

Згідно із п.1.1 договору сторони погодили, що кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1.1 Договору сума кредиту становить 5 556,17 грн.

Строк кредиту 48 місяців, дата повного погашення кредиту 23.04.2022 року (п.1.1.5, 1.1.6 Договору).

Згідно п.1.1.8 Договору сторони погодили, що за користування кредитом фіксована процентна ставка становить 59,9% річних.

Таким чином, судом встановлено, що підписанням вказаного Договору сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, розміру і типу процентної ставки.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» взяті на себе зобов`язання виконало в повному обсязі надавши відповідачу можливість користуватись кредитним лімітом, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк грошові кошти не повернув та не сплатив проценти за користування позикою.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_1 за договором №014/0865/82/0292126 від 26.09.2018 станом на 11.10.2019 становила 6 994,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5 031,51 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1 164,26 грн., пеня у розмірі 798,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

20.09.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Додаткову угоду до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 яким сторони погодили закріплення банківських рахунків.

На підтвердження факту переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги заборгованості до відповідача за договором №014/0865/82/0292126 від 26.09.2018 також надано копію платіжного доручення №1 від 11.10.2019, копію платіжного доручення №2 від 20.09.2019 про внесення оплати за відступлення права вимоги.

Згідно реєстру боржників від 11.10.2019 до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 до ТОВ «Вердікт-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 014/0865/82/0292126 від 23.04.2018 у розмірі 6 195,77 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 031,51 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 1 164,26 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість відповідача договором № 014/0865/82/0292126 від 23.04.2018 станом на 10.01.2023 становить 11 874,57 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 031,51 грн., заборгованості по відсотках на дату відступлення права вимоги у розмірі 1 164,26 грн., заборгованість з пені у розмірі 795,14 грн., нараховані відсотки у розмірі 4 883,66 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 014/0865/82/0292126 від 23.04.2018.

На підтвердження факту переходу до позивача прав вимоги заборгованості до відповідача за договором №014/0865/82/0292126 від 23.04.2018 також надано копію договору №10-01/2023 від 10.01.2023, копію додаткової угоди №10/9 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, копію Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, копію Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.

Згідно реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору № 014/0865/82/0292126 від 23.04.2018 у загальному розмірі 11 874,57 грн., з яких: 5 031,51 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 6 047,92 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами, пеня у розмірі 795,14 грн.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідач доказів повної або часткової сплати заборгованості не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за договором №014/0865/82/0292126 від 23.04.2018 у загальному розмірі 11 879,85 грн.

Крім цього, 26.09.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0865/82/0298952.

Згідно із п.1.1 договору сторони погодили, що кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1.1 Договору сума кредиту становить 7 763,98 грн.

Строк кредиту 24 місяців, дата повного погашення кредиту 26.09.2020 року (п.1.1.5, 1.1.6 Договору).

Згідно п.1.1.8 Договору сторони погодили, що за користування кредитом фіксована процентна ставка становить 49,9% річних.

Таким чином, судом встановлено, що підписанням вказаного Договору сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, розміру і типу процентної ставки.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» взяті на себе зобов`язання виконало в повному обсязі надавши відповідачу можливість користуватись кредитним лімітом, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у визначений строк грошові кошти не повернув та не сплатив проценти за користування позикою.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_1 за договором №014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 станом на 11.10.2019 становила 8 507,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5 981,35 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1 134,41 грн., пеня у розмірі 1 392,14 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

20.09.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Додаткову угоду до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 яким сторони погодили закріплення банківських рахунків.

На підтвердження факту переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги заборгованості до відповідача за договором №014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 також надано копію платіжного доручення №1 від 11.10.2019, копію платіжного доручення №2 від 20.09.2019 про внесення оплати за відступлення права вимоги.

Згідно реєстру боржників від 11.10.2019 до Договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 до ТОВ «Вердікт-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 у розмірі 7 115,76 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 981,35 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 1 134,41 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість відповідача договором № 014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 станом на 10.01.2023 становить 11 975,38 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 981,35 грн., заборгованості по відсотках на дату відступлення права вимоги у розмірі 1 134,41 грн., заборгованість з пені у розмірі 1 392,71 грн., нараховані відсотки у розмірі 2 202,98 грн., 3 % річних у розмірі 253,67 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 010,26 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 014/0865/82/0298952 від 26.09.2018.

На підтвердження факту переходу до позивача прав вимоги заборгованості до відповідача за договором №014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 також надано копію договору №10-01/2023 від 10.01.2023, копію додаткової угоди №10/9 до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, копію Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, копію Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.

Згідно реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору № 014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 у загальному розмірі 11 975,38 грн., з яких: 5 981,35 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3 337,39 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами, пеня у розмірі 1 392,71 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України у розмірі 1 263,93 грн.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідач доказів повної або часткової сплати заборгованості не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача за договором №014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 у загальному розмірі 11 981,66 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач умови за вказаними кредитними договорами належним чином не виконував, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, доказів повної або часткової сплати заборгованості суду не надав, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості:

за договором № 010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 у розмірі 24 713,03 грн., з яких: 15 273,45 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6 884,34 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; інфляційні збитки у розмірі 2 020,47 грн., 3% річних - 534,77 грн.;

за кредитним договором № 014/0865/82/0292126 від 23.04.2018 у розмірі 11 879,85 грн., з яких: 5 031,51 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 053,20 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, заборгованість за пенею у розмірі 795,14 грн.;

за договором №014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 у розмірі 11 981,66 грн., з яких: 5 981,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 343,67 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, заборгованість за пенею у розмірі 1 392,71 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 010,26 грн., 3% річних у розмірі 253,67 грн., а всього стягнути 48 574,54 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявку на надання правової допомоги № 604 від 01.01.2026; витяг з Акту № 18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 на суму 16 000,00 грн.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 910/4881/18, від 03.04.2020 у справі № 920/653/19.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, що узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подавалось.

Таким чином суд вважає, що позивачем доведено, що ним понесені витрати на правову допомогу, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 16 000,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором № 010/0865/82/0088529 від 25.12.2012 у розмірі 24 713,03 грн., за кредитним договором № 014/0865/82/0292126 від 23.04.2018 у розмірі 11 879,85 грн., за договором №014/0865/82/0298952 від 26.09.2018 у розмірі 11 981,66 грн., а всього стягнути 48 574 (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ТОВ «Коллект Центр» (Код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко