Ухвала суду № 136107192, 28.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2884/25

Провадження № 2/333/1735/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Скребець О.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду судового рішення у справі №754/511/23.

13.03.2026 року через канцелярію суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

16.03.2026 року через канцелярію суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та призначено підготовче засідання на 28.04.2026 року о 10-30 годині.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідач Пригунова Н.О., у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 , та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, пояснення учасників справи (у разі їх наявності), дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 01.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.