Ухвала суду № 136107042, 30.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1705/26

2-о/303/41/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 квітня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої-судді Курах Л.В.

присяжних Масяк В.М.,

Цап О.К.,

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що ОСОБА_2 хворіє на судинну деменцію. Внаслідок наявного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заявлене ним клопотання про призначення експертизи з наведених в ньому підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Полянчук С.О. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, просила врахувати подані до суду письмові пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у нього стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299 ЦПКУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу, з якого часу?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати необхідну медичну документацію.

З метою проведення експертизи витребувати з КНП Лікарня Святого Мартина Мукачівської міської ради Закарпатської області медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні В.М.Масяк

О.К.Цап