Ухвала суду № 136106738, 29.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/896/26

Номер провадження 2/717/539/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4; ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (далі ТОВ «ФК «Процент») подало до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за договором № 121-118-1 від 24 вересня 2023 року у розмірі 24 106,25 грн, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Підстави позову: позов подано у зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, унаслідок чого виникла заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що на підтвердження виконання обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено поштову квитанцію про направлення кореспонденції за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, відповідно до відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру № 2668834 від 29 квітня 2026 року встановлено, що відповідачка зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів за її зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин подані позивачем матеріали не можуть бути визнані належними доказами виконання обов`язку, передбаченого статтею 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Позивачу необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за його зареєстрованим місцем проживання.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.